Дело № 2-1259/2022

УИД: 69RS0039-01-2022-002006-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Дюженко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Гамбит» денежные средства в сумме 491849 рублей 00 копеек, неустойку в размере 51644 рублей 15 копеек а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8635 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в отношении ООО «Гамбит» по заявлению ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в сумме 660659 рублей 00 копеек. За период с 05.05.2022 по 11.05.2022 ООО «Альянс» в счет погашения указанной задолженности выплатило ФИО2 денежные средства в сумме 491849 рублей 00 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями. 11.05.2022 истцом в адрес ООО «Гамбит» было направлено уведомление о переходе прав кредитора на сумму 491849 рублей, 13.05.2022 между истцом и ООО «Гамбит» заключено соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому ответчик ООО «Гамбит» обязался погасить задолженность в срок не позднее 18.05.2022. В обеспечение указанного обязательства между истцом и ФИО1 13.05.2022 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Гамбит», установленных соглашением о порядке погашения задолженности от 13.05.2022.

В установленные соглашением и договором поручительства сроки обязательства по погашению задолженности ответчиками исполнены не были, в связи с чем, 20.05.2022 в их адрес были направлены досудебные претензии, которые ответчиками проигнорированы. Пунктом 3 соглашения о порядке погашения задолженности от 13.05.2022 предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчиками обязанность по возмещению задолженности не исполнена, истец вправе требовать уплаты неустойки, размер которой за период с 19.05.2022 по 25.05.2022 составляет 51644 рубля 15 копеек. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 313, 330, 361, 363 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс» не явился, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки в адрес суда не представлено, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направлено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гамбит» не явился, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки в адрес суда не представлено, не поступило заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не направлено.

Суд, признав ответчиков в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области не явился, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 27.10.2021 удовлетворены требования ФИО2 в солидарном порядке к ООО «Стандарт», ООО «Гамбит» о взыскании задолженности по договору поставки, постановлено взыскать задолженность в сумме 655780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9758 рублей, по 4879 рублей с каждого ответчика.

На указанное решение Пролетарским районным судом г. Твери 27.10.2021 выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом – исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № №.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 23 от 05.05.2022 на сумму 197402 рублей (том 1 л.д.45), платежным поручением № 24 от 06.05.2022 на сумму 184211 рублей (том 1 л.д.46) и платежным поручением № 25 от 11.04.2022 на сумму 110236 рублей (том 1 л.д.47) ООО «Альянс» произвело погашение задолженности по исполнительному производству №№, перечислив указанные суммы на депозитный счет Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 05.07.2022 поступившие от ООО «Альянс» денежные средства были распределены взыскателю, 24.05.2022 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Из материалов дела следует, что письмом от 11.05.2022 ООО «Альянс» уведомило ООО «Гамбит» о погашении его задолженности в рамках исполнительного производства №№, о переходе прав кредитора к ООО «Альянс» и необходимости погашения задолженности. Уведомление получено ООО «Гамбит» 13.05.2022 (том 1 л.д.48).

Сведений о том, что ООО «Альянс», исполняя обязательство за ООО «Гамбит», действовало недобросовестно, материалы дела не содержат, лица, участвующие в деле, на такие обстоятельства не ссылаются.

13.05.2022 между ООО «Гамбит» и ООО «Альянс» заключено Соглашение о порядке погашения задолженности, в соответствии с которым ООО «Гамбит» приняло на себя обязательство выплатить задолженность в размере 491849 рублей не позднее 18.05.2022. В качестве основания возникновения задолженности в пункте 2 Соглашения указано исполнение ООО «Альянс» за ООО «Гамбит» требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №№ (том 1 л.д.49-50).

Пунктом 3 указанного Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, неустойка составляет 1,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 13.05.2022 между ООО «Альянс» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Альянс» за исполнение обязательств ООО «Гамбит» по оплате задолженности в сумме 491849 рублей на основании Соглашения о порядке погашения задолженности от 13.05.2022 (том 1 л.д.51-52).

По утверждению истца в исковом заявлении, задолженность в сумме 491849 рублей истцу не выплачена, направленные в адрес ответчиков претензии ими проигнорированы, доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок, на который дано поручительство, в договоре поручительства от 13.05.2022 не установлен, однако, иск предъявлен к поручителю до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая наличие задолженности по Соглашению от 13.05.2022 в сумме 491849 рублей, размер которой ответчиками не оспаривался, а также нарушение срока оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Альянс» к ООО «Гамбит» и ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 491849 рублей.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки, предусмотренной пунктом 3 Соглашения о порядке погашения задолженности, размер которой за период с 19.05.2022 по 25.05.2022 составляет 51644 рублей 15 копеек (491849*1,5%*7 дней). В данном случае суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем взысканию с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере, указанном в исковом заявлении, то есть в суме 51644 рублей 15 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8635 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 32 от 07.07.2022, понесены почтовые расходы в сумме 859 рублей 36 копеек, которые являлись необходимыми при обращении в суд. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 491849 рублей, неустойку в сумме 51644 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8635 рублей, почтовые расходы в сумме 859 рублей 36 копеек, а всего 552987 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Дело № 2-1259/2022

УИД: 69RS0039-01-2022-002006-85