Дело № 2-50/2023

УИД 65RS0017-01-2022-001513-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск 7 февраля 2023 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, указав, что заемщику предоставлен заем в размере 20 000 рублей, процентная ставка 109,9 % от суммы основного долга в год.

В соответствии с пунктом 4.3 договора общая сумма займа и процентов начисленных за его использование 26 876 рублей 78 копеек. По имеющимся сведениям ФИО1 умер. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов ФИО1 не исполнены.

Сославшись на положения статей 309, 418, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей основного долга, а также государственную пошлину в размере 800 рублей за счет наследственного имущества ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Сахалинской области, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Деньги для всех» предоставило последнему денежный заем в размере 20 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены полностью, либо в части в дело, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (кроме жилых помещений и земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

Согласно ответам нотариусов Холмского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

На дату смерти недвижимого имуществам у ФИО1 в собственности не имелось.

Как следует из ответов кредитных организаций банковских счетов на имя ФИО1 не имеется, что также подтверждается сведениями об открытых счетах представленных Федеральной налоговой службой российской Федерации.

Транспортных средств и иной техники согласно ведениям ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу и Гостехнадзора по Холмскому и Невельскому районам у ФИО1 на дату смерти не имелось.

Вместе с тем, согласно ответу ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по сахалинской области имеется не полученная сумма страховой пенсии по старости начисленная ФИО1 и не полученная ко дню смерти в размере 16363 рубля 42 копейки, что подтверждается представленной выпиской историй выплат.

Таким образом, у ФИО1 имеется имущество в виде не денежных средств состоящих из неполученной пенсии, которое, в отсутствие принявших наследство умершего, обладает признаками вымороченного.

Соответственно, ответственность по долгам умершего заемщика в данном случае несет ТУ Росимущества в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного (вымороченного) имущества умершего заемщика. В связи с чем иск подлежит частичному удовлевтроению.

Суд, исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деньги для Всех» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 (№), ТУ Росимущества по Сахалинской области (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Сахалинской области путем обращения взыскания на денежные средства - не полученную сумму страховой пенсии по старости ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (ИНН №) в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 16 363 рубля 42 копейки,

с отказом во взыскании в большем размере и в ином порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.