Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-020684-23

Дело № 2-6832/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6832/2024 по иску В... к ...... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ... А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Иск мотивирован тем, что 03.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма на срок до 02.03.2024. Решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 25.10.2023 по гражданскому делу № 2-5220/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа. Вместе с тем, обязательства по возврату займа в размере сумма ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 по 27.09.2024 в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 4 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, должник, не исполнивший в добровольном порядке требования судебного постановления, являющегося для него обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению, несет ответственность за уклонение от возврата денежных средств в виде процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.03.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата равными ежемесячными платежами в срок до 02.03.2024г.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 25.10.2023 по гражданскому делу № 2-5220/2023 требования истца частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа – сумма, госпошлина сумма, а всего взыскано сумма В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов за просрочку возврата суммы займа за тот же период, а также процентов за пользование займом – отказано.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнил, доказательств обратного ответчик не представил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет истца, учитывая, что денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком в полном объеме истцу на дату судебного заседания по делу не выплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 03.04.2023 по 27.09.2024 в сумме сумма

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В... к ...... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со С... (паспортные данные......) в пользу В... (паспорт гражданина адрес № ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 по 27.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 17 января 2025 года.

Судья Е.А. Седых