Дело № 2-1510/2022

42RS0001-01-2022-002210-28

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

2 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО4 <дата> был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 250 000 рублей под 15,9% годовых, сроком 36 месяцев.

Заемщик ФИО4 умер <дата>.

По указанному кредитному договору заёмщику выдан кредит на сумму 250000 рублей. У заемщика за период начиная с 04.02.2022 по 20.09.2022 образовалась задолженность в размере 234 024,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 210 305,24 рублей, просроченные проценты – 23 719,32 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками и отвечают по долгам заемщика.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчиков как с наследников заемщика солидарно образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики суду подтвердили, что вступили в наследство после смерти заемщика-наследодателя, не возражали относительно требований о расторжении кредитного договора, однако выразили несогласие в части требований о взыскании задолженности в солидарном порядке. Согласны на долевую ответственностью по долгам наследодателя.

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, на основании заявления ФИО4, <дата> года рождения, от <дата> между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком <дата> был заключен кредитный договор под 15,05% годовых.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью <дата>.

К договору приложен график платежей, согласно которому платежная дата сторонами договора установлена как 4 число каждого месяца (л.д.17).

Согласно движению денежных средств, в рамках заключенного кредитного договора, <дата> на счет заемщика банком произведена операция по зачислению денежных средств в размере 250 000 рублей (л.д.23-30).

Заемщик ФИО4 умер <дата> (свидетельство о смерти на л.д.39).

В связи со смертью заемщика, начиная с 04.02.2022 по 20.09.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 234 024,56 рублей (просроченный основной долг – 210 305,24 рублей, просроченные проценты – 23 719,32 рублей).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ответу нотариуса Яйского нотариального округа от <дата> после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону обратились:

- в размере 1/3 доли наследственного имущества наследодателя супруга - ФИО1, <дата> года рождения (ответчик по делу);

- в размере 1/3 доли наследственного имущества наследодателя сын – ФИО2, <дата> года рождения (ответчик по делу);

- в размере 1/3 доли наследственного имущества наследодателя сын – ФИО3, <дата> года рождения (ответчик по делу).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ? доли участка 198 460,66 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ? доли недвижимости 341 955,90 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью ? доли недвижимости 443 277,87 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 3 149,89 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LIFAN MYWAY, 2017 года выпуска, ? доля от рыночной стоимости 379 500 рублей;

- HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 252 000 рублей (ответ на л.д.62).

Наличие на дату открытия наследства за наследником зарегистрированных транспортных средств LIFAN MYWAY, 2017 года выпуска, HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, подтверждается ответом Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> (л.д.60).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, наследниками после смерти заемщика ФИО4, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составляет 1 618 344,32 рублей (198 460,66 рублей + 341 955,90 рублей + 443 277,87 рублей + 3 149,89 рублей + 379 500 рублей + 252 000 рублей).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд устанавливает принятие ответчиками наследства после смерти ФИО4, в связи с чем ответчики несут перед кредитором ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке (ст. 323 ГК РФ).

Долевая ответственность наследников по долгам наследодателя нормами действующего законодательства не предусмотрена.

При разрешении спора судом изучены материалы дела, судом установлено наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по договору займа.

Учитывая, солидарную ответственность ответчиков, размер перешедшего к ним наследственного имущества, который значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору солидарно.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом представлено требование от <дата>, направленное в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, в котором содержится предложение о расторжении кредитного договора (л.д.31-32).

Поскольку истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны заемщика, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в равных долях в размере 3 846,75 рублей с каждого (11540,25/3).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичный акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно:

- с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

- с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <...>;

- ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП <***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН <***>

задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 234 024,56 рублей, состоящей из:

- 210 305,24 рублей – просроченного основного долга;

- 23 719,32 рублей – просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,75 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,75 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: