Дело № 2-436/2025
34RS0030-01-2025-000847-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «17» декабря 2025 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 09.12.2015 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 412 407,06 руб. под 28,9% годовых, с ежемесячными платежами в размере 14 586,44 руб., на срок 48 месяцев.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и(или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Кроме этого, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
22.09.2021 г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил НАО «ПКБ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного с ответчиком, на основании договора об уступке прав требования №№.
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 741 314,33 руб., из которых: - сумма задолженности по основному долгу - 366 505,10 руб.; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 374 809,23 руб..
Ответчик произвел погашение задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 11 октября 2016 года по 22 сентября 2021 года в сумме 336 505,10 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен 05.02.2025 г., на основании возражений ответчика.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2015 года, образовавшуюся за период с 11.10.2016 г. по 22.09.2021 г., в размере 336 505,10 руб. (основной долг), а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 913,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д. 9,10/.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны /л.д. 42/.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, 09.12.2015 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на приобретение транспортного средства, на сумму 412 407,06 руб. под 28,9% годовых, из которых 355 000,00 руб. предоставлены на покупку автомобиля Mazda, №, 2006 года выпуска, 57 407,06 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования. Ежемесячный платеж - 14 586,44 руб., срок - 48 месяцев. /л.д. 13-14,15-16/.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и(или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Кроме этого, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и обязался их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
22.09.2021 г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил НАО «ПКБ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного с ответчиком, на основании договора об уступке прав требования №№ /л.д. 21-22, 23/.
В соответствии с п.13 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По состоянию на 22.09.2021 года, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 741 314,33 руб., из которых: - 366 505,10 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 374 809,23 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
В период с 22.09.2021 г. по 27.10.2025 г. в счет погашения задолженности по основному долгу, были перечислены денежные средства в сумме 30 000,00 руб. /л.д. 12/.
Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 336 505,10 руб. (366 505,10 – 30 000,00).
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 27.10.2025 года, который соответствует условиям договора, признается верным и правильным.
21.08.2024 года в пользу НАО ПКО «ПКБ» был вынесен судебный приказ № 2-39-2019/2024 в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 09.12.2015 г. Однако, 05.02.2025 года на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен /л.д. 19/.
Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, а так же документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 913,00 руб. /л.д. 6/.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №№ от 09.12.2015 г., образовавшуюся по состоянию на 27.10.2025 г. в размере 336 505,10 руб. (сумма основного долга), а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 913,00 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 г.
Судья С.Н. Костянова