Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО10
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО8; третьи лица нотариус ФИО1, ПАО ВТБ об установлении отцовства, признании права собственности на долю наследственного имущества,
установил:
ФИО7, в том числе в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО8 об установлении отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании за ФИО2 права собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, с\<адрес>, д. Путилково, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3
В обоснование иска указано, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родился их совместный ребенок - ФИО2. Поскольку брак не был зарегистрирован, в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «отец» стоит прочерк. Отцовство в отношении него ФИО3 не устанавливалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, д. Путилково, <адрес> кадастровым номером 50:11:0020408:2766.
После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО1 открыто наследственное дело №М-3292/22 к имуществу ФИО3
Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются мать – ФИО4, отец – ФИО5, дочь ФИО6, в лице законного представителя ФИО8. Наследником принявшим наследство, является мать наследодателя ФИО4, отец наследодателя ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства в пользу его матери ФИО4
ФИО2 не имеет возможности получить наследство ввиду отсутствия подтверждения родственных связей с ФИО3
Истец, представитель истца ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.
Третьи лица нотариус <адрес> ФИО1, ПАО ВТБ в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье адрес.
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что истец ФИО7 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок - ФИО2.
Истец указывает, что отцом ребенка является ФИО3
Поскольку брак между ними не был зарегистрирован, в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «отец» стоит прочерк, поскольку отцовство в отношении него ФИО3 не устанавливалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Однако, в свидетельстве о рождении и в актовой записи о рождении ФИО2 сведения о его отце отсутствуют.
Согласно актовой записи о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ 95000111 Отделом № Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> его родителями указаны: мать ФИО7, сведения об отце не указаны.
Из материалов дела следует, что у ФИО3 имеется дочь – ФИО6.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Хеликс».
Согласно выводам эксперта, вероятность того, что ФИО2 и ФИО6 являются братом и сестрой, т.е. имеют одного общего родителя ФИО3 составляет 99,9987%.
Исходя из объяснений сторон о периоде совместного проживания ФИО7 и ФИО3, их общих фотографий в указанный период, сообщений от имени самого ФИО3 как от отца ребенка, а также учитывая заключение судебно-медицинской генетической экспертизы, суд считает, что требования истца об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО2 следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, д. Путилково, <адрес> кадастровым номером 50:11:0020408:2766.
После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО1 открыто наследственное дело №М-3292/22 к имуществу ФИО3
Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются мать – ФИО4, отец – ФИО5, дочь ФИО6, в лице законного представителя ФИО8. Отец наследодателя ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства в пользу его матери ФИО4
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
ФИО2 в лице своей матери - истца не имел возможности получить наследство ввиду отсутствия подтверждения родственных связей с ФИО3 Намерения принять наследство оставшееся после смерти ФИО3 подтверждается фактом обращения в суд с настоящим иском.
Ответчики ФИО4, ФИО8 в ходе судебного разбирательства не возражали против удовлетворения исковых требований.
Таким образом, применительно к личности несовершеннолетнего ФИО2, учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, д. Путилково, <адрес> кадастровым номером 50:11:0020408:2766 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО7.
Обязать орган ЗАГС записать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации в качестве отца ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении №, составлена ДД.ММ.ГГГГ 95000111 Отделом № Истринского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, д. Путилково, <адрес> кадастровым номером 50:11:0020408:2766 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3.
Установить, что решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1\4 долю указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.П. Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская