Решение по делу № 2-478/2025 от 25.06.2025 | Багаевский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0025-01-2024-000658-75 Дело № 2-478/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 25 июня 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Левченко П.А.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО КБ РУБанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 25.03.2013 года.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 70 200,00 руб. на срок до 25.03.2016 года из расчета 42,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 42,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

12.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу АО КБ РУБанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2013 года.

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебный приказ ответчиком не исполнен. Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ годв, он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности с процентами за пользование кредитом, начисляемых по день возврата долга.

Просит суд взыскать c ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2013 года, а именно: 100 880,45 руб. – сумма процентов по ставке 42 % за период с 13.09.2017 года по 15.05.2025 года за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 42 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 31 310,68 руб. за период с 16.05.2025 года – по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: <адрес>

Согласно сведениям регистрационного досье, представленного МВД России, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сообщению администрации Багаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со слов соседей фактически не проживает по адресу: <адрес>

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит".

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО КБ РУБанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 25.03.2013 года.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего 12.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу АО КБ РУБанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2013 года в размере 83 956,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 359 руб..

Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебный приказ ответчиком не исполнен.

Кроме того, судом установлено, что определением мирового суди судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области произведена замена взыскателя с АО КБ РУБанк на ИП Б.М.Е.. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Б.М.Е. и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, рассчитанных за период с 13.09.2017 года по 15.05.2025 года составляет 100 880,45 руб..

Представленный расчет был проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным, тождественные требования не заявлены. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, как и не представлено доказательств погашения кредита.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 880,45 руб. в виде процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых, рассчитанных за период с 13.09.2017 года по 15.05.2025 года, а также процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых на сумму основного долга 31 310,68 руб. за период с 16.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 4 026 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2013 года, а именно: 100 880,45 руб. – сумма процентов по ставке 42 % за период с 13.09.2017 года по 15.05.2025 года за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 42 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 31 310,68 руб. за период с 16.05.2025 года – по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, в доход местного бюджета подлежащую уплате государственную пошлину в размере 4 026 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 года.

Председательствующий: Левченко П.А.