№2-1-227/№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Буряк О.А., при секретаре Акуловой Н.В.,
с участием представителя ПАО «Россети Центр» ФИО1
ответчика ФИО2
представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в лице филиала ПАО «Россети-Центр» «Брянскэнерго» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии,
установил:
ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии, указав, что работником «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения объекта недвижимости (торгового павильона) энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, принадлежащем ФИО2 по адресу: <адрес>А.
По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт <дата>. № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.
Оригинал Акта, составлен в присутствии потребителя ФИО2, однако им не подписан, что подтверждается видеофиксацией.
Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, а именно: с <дата> до <дата> потреблено 14422 кВт/ч на сумму 132725 руб. 03 коп. (с учетом НДС).
Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.
На основании чего, истец просит суд взыскать с ФИО2 стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 132725 руб.03 коп.; расходы по государственной пошлины в размере 3855 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, указав, что <дата> потребителю ИП ФИО2 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в торговом вагончике, расположенном по <адрес>А <адрес>. Однако, при проверке должностными лицами МРСК Центра» - «Брянскэнерго» выявлено, что на данном объекте используется электрическая энергия путем подсоединения проводом к домовладению, расположенному недалеко от торгового павильона, что также подтверждал ФИО2 при составлении акта об неучтенном потреблении электроэнергии, при котором велась видеофиксация.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и указал, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, электроэнергию для потребления торгового павильона, принадлежащую истцу не использовал. После введения полного ограничения режима потреблении энергии в торговом павильоне, он использовал бензогенератор.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» ФИО3 исковые требования истца поддержала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункты 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается подключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
Федеральным законом от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике ", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. N 442.
Согласно абзацу 9 пункта 2 "Основных положений функционирования розничных рынков", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления ) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Согласно п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на котором расположен торговый павильон, что стороной истца не оспаривается.
Между ООО «ТЭК-Энерго» и ИП ФИО2 <дата> был заключен договор №энергоснабжения торгового вагончика в н.<адрес>.
Согласно акту от <дата> потребителю ИП ФИО2 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в торговом вагончике <адрес>, вследствие физического отключения проводом на опоре
Из Акта <дата>. № и видеофиксации к нему, обозренной в судебном заседании о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, составленным представителем ПАО «МРСК- Центра», в присутствии потребителя ФИО2 усматривается, что был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, принадлежащего ФИО2 к его частному дому.
В вышеназванном акте ФИО2 расписываться отказался, в связи с чем он подписан двумя незаинтересованными лицами.
Однако, следует отметить, несмотря на несогласие ФИО2 с данным актом в установленном законом порядке стороной ответчика не оспорен, и недействительным не признан.
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, который пояснил суду, что <дата> им ведущим инженером ПАО «Россети-Центр» вместе с другим работником ФИО5 проведена проверка торгового павильона, принадлежащего ФИО2, где было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, со слов супруги ФИО2, последняя поясняла, что подключение павильона происходит от их частного дома. При осмотре велась видеозапись.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт проверки работниками «Брянскэнерго» торгового павильона, который принадлежит ее супругу-ФИО2
В обоснование своих возражений ответчик ссылается на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где согласно материалу должностным лицом выявлен факт использования генератора для потребления электроэнергии торгового павильона, а не бездоговорное потребление электроэнергии.
Судом истребован КУСП № от <дата> из которого усматривается, что по заявлению ПАО «Россети-Цент»- «Брянскэнерго» проверена проверка по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии торгового павильона, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО2 выявлено, что в магазине по адресу: <адрес>А, <адрес> используется электроэнергия, и за магазином стоит бензогенератор.
Свидетель ФИО7 - участковый уполномоченный ОП «Выгоничский» суду показала, что ею проводилась проверка по факту бездоговорного потребления электроэнергии в торговом вагончике, принадлежащим ФИО2, поскольку достаточных материалов энергетики не представили, выявить бездоговорное потребление электроэнергии не представилось возможным. На момент проверки был обнаружен бензогенератор, осуществляющий поставку электроэнергии в торговый павильон.
Однако, суд не может, принять определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в качестве бесспорного доказательства не подтверждающего факт бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку осмотр места происшествия приводился участковым инспектором <дата>, а факт выявления бездоговорного потребления электроэнергии имел место быть <дата>, о чем составлен <дата> акт о безучетном потреблении электроэнергии, который никем не оспорен.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм истец вправе требовать с ответчика уплаты денежных средств за потребленную без договора и без учета электроэнергию.
В данном случае, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК- Центра» суммы неосновательного обогащения, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии установлен.
Определением Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 года № 309- ЭС 18 - 24456 указано, что период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии абзацем 3 п. 195 Основных положений № 442 утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки), то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в лице филиала ПАО «Россети-Центр» «Брянскэнерго» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с <дата> до <дата> в размере 132725 руб. 03 коп. (с учетом НДС), согласно справке- расчета, который судом признается верным.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.
Несение истцом судебных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3855 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в лице филиала ПАО «Россети-Центр» «Брянскэнерго» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча в пользу Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в лице филиала ПАО «Россети-Центр» «Брянскэнерго» на сумму 132725 руб.03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья О.А. Буряк
Мотивированное решение составлено <дата>.