Решение по делу № 2-225/2023 от 17.01.2023 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело № 2-225/2023

УИД 41RS0001-01-2022-009588-35

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 января 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре Анжигановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании 1/2 доли денежной суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО1, в котором по изложенным в нём основаниям, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просил суд взыскать с ответчика в его пользу 1/2 доли денежной суммы, выплаченной истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 210,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 413,64 рублей, а также взыскивать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 210,79 рублей либо на его остаток с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения этого решения суда.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования с учетом их увеличения в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования с учетом их увеличения в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, однако конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга супругов, а также гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО2 заключил с ПАО «Банк ВТБ24» кредитный договор №, размер кредита по которому составил 3 630 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу №, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан общим совместным супругов ФИО2 и ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2, в размере 3 630 000 рублей, доли каждого в указанном общем совместном долге определены равными 1/2.

Также данным решением суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация соответствующая доле фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 068,34 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, обстоятельства признания общим совместным супругов ФИО2, ФИО1 долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и определение доли каждого из них в общем совместном долге в размере 1/2 являются установленными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу №, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, ответчик ФИО1 признала исковые требования ФИО2 и решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана 1/2 доли денежной суммы, выплаченной им в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банкт ВТБ24» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 395, 10 рублей.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела истец погасил в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по форме Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №, открытого на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 920 421,58 рублей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату общего совместного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, платежи по погашению кредита не производила.

Исходя из этого, истцом заявлено исковое требование о взыскании 1/2 доли денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 210, 79 рублей.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату истцом ФИО2 кредитной задолженности в меньшем размере, равно, как и свидетельствующих об оплате кредитной задолженности ответчиком ФИО1 или выплаты истцу компенсации, понесенных им расходов, связанных с погашением кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу 1/2 доли денежной суммы, выплаченной им в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 210,79 рублей

Разрешая исковое требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 413, 64 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно произведенному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 18 413, 64 рублей.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимания факт отсутствия оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу с 01.04.2022 года и действовало в течение 6 месяцев, по 30.09.2022 года.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория 01.04.2022 года на 6 месяцев, то есть по 30.09.2022 года не подлежат начислению неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с учетом периода действия моратория, в течение которого не применялись неустойки (пени, штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим, из расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат исключению проценты, начисленные за период моратория с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

Производя самостоятельный расчет процентов, суд определяет, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 7 156,11 рублей (276,4 + 216,42 +199,99 +167,35 +139,48 +97,06 +61,11 +62,51+ 5 889,69 +46,10) за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

4,96

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

51,43

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

58,29

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

16,29

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

78,38

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 469,90

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

67,05

Итого:

420

10,23%

276,4

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

24,80

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

50,77

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

14,19

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

68,26

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 893,05

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

58,40

Итого:

389

10,46%

216,42

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

0,83

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

52,77

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

14,74

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

70,95

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 046,47

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

60,70

Итого:

359

10,70%

199,99

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

23,99

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

14,44

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

69,48

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 962,60

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

59,44

Итого:

328

10,91%

167,35

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

9,37

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

70,12

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 999,20

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

59,99

Итого:

297

11,15%

139,48

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 387,32

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

31,25

4 387,32

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 387,32

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

4 387,32

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 387,32

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

4 387,32

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 387,32

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 387,32

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 387,32

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

65,81

Итого:

269

10,58%

97,06

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 073,90

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

4 073,90

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 073,90

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

4 073,90

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 073,90

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 073,90

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 073,90

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

61,11

Итого:

238

9,45%

61,11

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

4 225,37

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 225,37

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

4 225,37

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 225,37

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 225,37

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 225,37

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

62,51

Итого:

208

8,58%

62,51

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

392 646,21

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

392 646,21

ДД.ММ.ГГГГ

365

392 646,21

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

392 646,21

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 889,69

Итого:

177

8,06%

5 889,69

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 073,60

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 073,60

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 073,60

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 073,60

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

46,10

Итого:

177

8,06%

46,10

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 257,53 рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с действием моратория, в течение которого не применялись проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 156,11 рублей, а также о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканной задолженности в размере 460 210,79 рублей либо на остаток этой задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения этого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 910 рублей.

С учетом приведенных выше процессуальных норм с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 510 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 210, 79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 156,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 510 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканной задолженности в размере 460 210,79 рублей либо на остаток этой задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения этого решения суда.

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 257,53 рублей - за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного заседания 23 января 2023 года.

Судья подпись Ю.В. Доценко

Подлинник решения суда подшит в деле №2-225/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Копия верна:

Судья Ю.В. Доценко