Дело №

УИД 55RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № -------------, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. .... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требований) по договору займа № -------------, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) от .... № -------------------. .... ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № -------------, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .... № ----------. Задолженность ответчика за период с .... по .... составляет 72500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29000 руб., сумма задолженности по процентам – 41861 руб. 50 коп., сумма задолженности по штрафам – 1638 руб. 50 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № -------------, образовавшуюся с .... по .... в размере 72500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2375 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме, с использованием интернет–ресурса, был заключен договор потребительского займа № -------------, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 29000 руб. под 365% годовых сроком на 31 день (л.д. 15/оборот-18).

Срок возврата займа – 31-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей по договору – 1 единовременный платеж в сумме 37990 руб., который уплачивается .....

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Из содержания договора следует, что он подписан с использованием простой электронной подписи с указанием полученного кода.

В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в сумме 29 000 руб. истцом в материалы дела представлена справка ООО «ЭсБиСи Технологии», которой подтверждена операция по перечислению денежных средств в размере 29000 руб. на карту № ------------------------, принадлежащую ФИО1 (л.д. 11/оборот-12).

Принадлежность данной карты ответчику и поступление на нее денежных средств в соответствующем размере не опровергнуты.

При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора, заемщик дал кредитору согласие на уступку прав (требований) по договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор № ------------------- возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к договору (л.д. 21-22).

Согласно выписке из реестра должников, являющегося Приложением № к указанному договору к договору уступки прав требования (цессии), к истцу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» перешло в том числе право требования по договору потребительского займа от .... № -------------, заключенному с ФИО1 (л.д. 10/оборот).

.... между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № ---------- возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к договору (л.д. 22-23).

Согласно выписке из реестра должников, являющегося Приложением № к указанному договору к договору уступки прав требования (цессии), к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло, в том числе право требования по договору потребительского займа от .... № -------------, заключенному с ФИО1 (л.д. 11).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки прав требования, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа от .... № -------------.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом и штрафа ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составила 72 500 руб., из которых 29000 руб. – сумма основного долга, 41 861 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом за период с .... по ...., 1638 руб. 50 коп. – неустойка за период с .... по .....

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов и штрафов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая размер просроченного основного долга и процентов по договору, а также период просрочки погашения задолженности, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, заявленный ко взысканию размер процентов за пользования займом и неустойки не нарушает ограничения, предусмотренные нормами законодательства, задолженность по договору потребительского займа в сумме 72 500 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В материалы дела истцом представлены доказательства несения им почтовых расходов при рассмотрении дела. Согласно реестру почтовых отправлений, а также квитанции к ним, ООО «АйДи Коллект» были оплачены услуги АО «Почта России» по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления в общем размере 74, 40 руб. (л.д. 5/оборот-6), которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от .... № ------------, от .... № ---- истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2375 руб. (л.д. 8, 9), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ------ выдан ....) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН -----------) задолженность по договору потребительского займа от .... № ------------- за период с .... по .... в размере 72 500 руб., из которых: 29000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 41861 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 1638 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ------ выдан ....) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН -----------) почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023