УИД 89RS0013-01-2025-000180-87 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-269/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ЯНАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 10 757 рублей 82 копейки. В обоснование исковых требований указано, что по состоянию на 1 января 2023 года у ФИО1 имелось отрицательное сальдо ЕНС. 25 сентября 2023 года МИФНС России № 15 по Оренбургской области ему было выставлено и направлено почтовой связью требование № об уплате задолженности на общую сумму 135 055 рублей 20 копеек со сроком уплаты до 28 декабря 2023 года. Поскольку в установленный срок данное требование налогоплательщиком исполнено не было, налоговым органом вынесено решение № от 11 марта 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и направлено в адрес ФИО1 посредством почтового отправления 15 марта 2024 года. В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам, которая по состоянию на 1 января 2023 года составляла 128 798 рублей 35 копеек, ему была начислена пеня. Пеня в размере 55 178 рублей 64 копейки обеспечена ранее принятыми мерами взыскания. За период с 13 марта 2024 года (после даты последних мер взыскания) по 28 октября 2024 года была начислена пеня в размере 10 757 рублей 82 копейки. В установленный срок данная пеня ФИО1 уплачена не была, что повлекло обращение налогового органа к мировому судье с заявлением № от 28 октября 2024 года о вынесении судебного приказа, который был отменен 29 ноября 2024 года по заявлению налогоплательщика.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 78), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Административный ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 76), направил в адрес суда заявление, в котором признала заявленный административный иск в полном объеме и просил рассмотреть данное дело без её участия (л.д. 79). При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие сторон, явка которых не была признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Часть 1 ст. 286 КАС РФ устанавливает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Реализация данного права административного ответчика ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Административным ответчиком указанное процессуальное право реализовано и оно не противоречит требованиям процессуального закона, а также иных федеральных законов, не влечет нарушение прав других лиц.

Налоговым органом представлены доказательства, что установленный абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок предъявления административного иска, а также срок и порядок обращения с требованием о взыскании налоговой задолженности им соблюден.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, исследовав представленное административным ответчиком заявление о признании административного иска, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также признаны административным ответчиком.

Заявленные административным истцом требования, признанные административным ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, административный ответчик признал исковые требования в полном объеме до принятия решения судом первой инстанции, с него в бюджет ГО г.Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (4000 руб. х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по ЯНАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по пени в размере 10 757 (десять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> государственную пошлину в бюджет Городского округа г.Губкинский в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года.