Дело №2-4699/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
«10» ноября 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Полоз Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 476,67 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность в размере 73 476,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 404,30 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, в которых указала, что исковые требования она не признает, ссылаясь на то, что ею было возвращено в качестве платежей 52 720 руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как представленный истцом расчет не соответствует фактической сумме долга, считает завышенным размер неустойки, просит ее снизить. Так же представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, представленные в суд возражения, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В результате указанных нарушений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по договору кредитования № в размере 73 476,67 руб., из которой: пророченная ссудная задолженность - в размере 69 070,23 руб.; иные комиссии – в размере 4 314,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – в размере 91,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.
Несмотря на извещение ответчика о наличии просроченной задолженности и изложенное в нем требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, ФИО1 обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнила.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения должником ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, выплаты произведенные ответчиком в период пользования кредитом в размере 116 048,68 руб. при расчете задолженности истцом учтены.
Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в деле.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойке, начисленная истцом неустойка за пропуск платежей, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 404,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 476,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 404,30 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022.
Судья (подпись) А.В. Кузнецов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>