Дело № 2-9/2025
УИД 75RS0001-02-2024-0007433-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Могойтуй 27 января 2025 года
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Андановой Д.Г.,
при секретаре Цынгуевой О.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. 01.06.2023г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 350 000,00 руб. на основании договора № от 01.06.2023, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 06.08.2024 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 357 790,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 323 095,99 руб., проценты – 34 694,10 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умерла <ДАТА>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не найдено.
На пяти счетах, открытых на имя ФИО1, на 29.08.2024 года имеется остаток денежных средств в размере: 25219,86 руб., 0,08 руб., 10089,93 руб., 50516,99 руб., 1658,35 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от 01.06.2023 в размере 357 790,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777,90 руб.
21 октября 2024 года Центральным районным судом г.Читы привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3
Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2024 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27.01.2025г. прекращено производство по делу к ответчику ФИО2
Ответчик ФИО3 направила возражение на исковое заявление, в котором возражает относительно заявленных требований, так как в права наследства она не вступала, следовательно, долговые обязательства дочери к ней отношения не имеют. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в зал судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просил взыскать с МТУ Росимущества Забайкальского края и Республики Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскать сумму государственной пошлины пропорционально заявленных требований, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в зал судебного заседания не направил.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 01 июня 2023 года заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 350 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 22,90 % годовых.
По заключенному договору ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора, которыми установлены количество, размер и сроки платежей.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил 01.06.2023г., зачислив на счет заемщика ФИО1 сумму кредита в размере 350 000,00 руб.
Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от 01.06.2023г. по состоянию на 06.08.2024 г. составляет 357790,09 руб., в том числе 323095,99 руб. – ссудная задолженность, 34 694,10 руб. – проценты.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его правильным.
<ДАТА> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 25 августа 2023г. Обязательства по возврату долга в полном объеме ФИО1 не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По информации нотариальной палаты Забайкальского края, нотариуса Могойтуйского нотариального округа наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1 не заводилось.
Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на них по состоянию на 29.08.2024г. имеются остатки:
- №,86 руб.,
- № – 0,08 руб.,
- № – 10 089,93 руб.,
- №,99 руб.,
- № – 1 658,35 руб.
Всего на вышеуказанных счетах находятся 87 485,21 рублей.
Наличие иного наследственного имущества ФИО1, а также лиц, фактически принявших какое-либо наследственное имущество ФИО1, судом не установлено.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением указанного в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г.№ 147-ФЗ «О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 87 485,21 рублей.
В силу ст. 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После установления стоимости наследственного имущества ФИО1 истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №,86 руб., № – 0,08 руб., № – 10 089,93 руб., №,99 руб., № – 1 658,35 руб., а всего в сумме 87 485,21 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.06.2023г., а также сумму государственной пошлины.
Общий размер долговых обязательств по договору с учетом снижения цены иска соответствует стоимости наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в размере стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 87 485,21 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 28.08.2024 года Байкальский Банк ПАО Сбербанк оплатил госпошлину за подачу иска к ФИО1 в сумме 6 777,90 руб.
С учетом уточнения требований истцом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 657,69 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 122,21 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2023г. путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (паспорт №) №,86 руб., № – 0,08 руб., № – 10 089,93 руб., №,99 руб., № – 1 658,35 руб., а всего в сумме 87 485 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб. 69 коп.
Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платежному поручению № от 28.08.2024 года государственную пошлину в размере 5 122 (пять тысяч сто двадцать два) руб. 21 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2025 года.
Председательствующий судья Д.Г. Анданова