Дело № 2-1146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2022 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Кривко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Сальского городского поселения, ФИО5, третье лицо ФИО6, нотариус ФИО7 об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречным искам ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо нотариус ФИО7 поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта не принятия наследства, признания принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, ФИО5 третье лицо ФИО6 нотариус ФИО7 об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование указали на то, что № умер ФИО8. Истцы являются полнородными сестрами умершего. После смерти брата открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 59 кв.м. и земельного участка площадью 888 кв.м. по адресу: <адрес>

Истцы своевременно обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу. Однако как выяснилось позже при жизни ФИО8 оставил завещание на ФИО9 которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследство никаким образом не приняла.

На основании изложенного просят признать ФИО9 не принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59 кв.м. и земельный участок кадастровый номер №, площадью 888 кв.м. по адресу: <адрес>

ФИО5 обратился в суд, с встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта не принятия наследства установление факта родственных отношений, и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО8 Отец истца ФИО6 который умер №, доводился родным братом ФИО8

В установленный законом срок он обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО8

ФИО9 в наследство по завещанию не вступала.

В связи с чем просит суд признать ФИО9 не принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО8, умершего №.

Установить факт того, что ФИО5 доводится родным племянником ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать его принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью 59 кв.м. и земельного участка кадастровый номер № площадью 888 кв.м. по адресу: <адрес>

С аналогичным иском обратился ФИО6

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, и их представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить и не возражали относительно удовлетворения встречных требований. Подтвердив факт родственных отношений между умершим братом и ФИО5 и ФИО6

ФИО4 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Представитель Администрации Сальского городского поселения в суд не явился.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 и его представитель адвокат Коринев Ю.А. первоначальный иск признали, поддержали свои требования и не признали требования ФИО6 поскольку полагают, что в наследство он в установленном законом порядке не вступил.

Третье лицо по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО11 требования поддержала, не возражала относительно удовлетворения первоначального иска и иска ФИО5 но по 1/10 доле между истцами по встречным искам, то есть между племянниками наследодателя.

Применительно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле изучив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, место смерти <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 59 кв.м. и земельного участка кадастровый номер 61:57:0010916:42, площадью 888 кв.м. по адресу: РО, <...>. (л.д.21-26)

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании так же установлено, что ФИО6 брат ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141)

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области, ФИО7 после смерти ФИО8 по заявлениям сестер ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, племянника ФИО5 заведено наследственное дело. (л.д. 42)

Факт перемены фамилий истцами подтверждается свидетельствами о заключении брака (л.д.10-20)

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Предъявляя требования о признании принявшим наследство истцы ссылаются на то, что они в установленный законом срок обратились в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство, кроме того осуществили похороны, ухаживали за домом, оплачивали коммунальные платежи.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцами существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти брата и дяди, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 ФИО6 приняли наследство, что выразилось в обращении с заявлениями к нотариусу, содержании дома, и оплате коммунальных платежей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так же установлено и подтверждено показаниями свидетелей К.Н.И.П.Л.Н. согласно которым ФИО8 проживал длительное время один, с ФИО9 расстались около 10 лет назад.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Каких либо доказательств факта принятия наследства ФИО12 после смерти ФИО8 материалы не содержат, в связи с чем следует признать ФИО9, не принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в судебном заседании истцы по первоначальному иску подтвердили тот факт, что ФИО5 и ФИО6 доводятся родными племянниками ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ встречные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Как указано выше ФИО6 брат ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141)

Согласно ст. 1164 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, ФИО6 имел бы право унаследовать 1/5 долю имущества принадлежащего ФИО8 Следовательно ФИО5 и ФИО6 имеют право по 1/10 доле наследственной массы после смерти дяди ФИО8

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истцов нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Сальского городского поселения, ФИО5, третье лицо ФИО6, нотариус ФИО7 об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречным искам ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Сальского городского поселения об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо нотариус ФИО7 поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта не принятия наследства, признания принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО9 не принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения доводятся родными племянниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшими наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, право собственности по 1/5 доле, за ФИО5, ФИО6 право собственности по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59 кв.м. инвентарный номер 12610, литер А, кадастровый номер № и земельный участок кадастровый номер №, площадью 888 кв.м. по адресу: <адрес>

Решение в окончательной форме будет изготовлено 13.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец