86RS0002-01-2023-002427-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3148/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 06 сентября 2018 года между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №KD124038000001819, согласно которого последнему выдан кредит в размере 480 000 рублей сроком до 06 сентября 2025 года под 18% годовых. 05 сентября 2020 года ФИО4 умер. По состоянию на 21 сентября 2022 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 530 692,59 рубля, которая состоит из суммы основного долга в размере 393 243,11 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 07 сентября 2018 года по 21 сентября 2022 года в размере 137 449,48 рублей. Просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №KD124038000001819 от 06 сентября 2018 года в размере 530 692,59 рубля и расходы по оплате государственной пошлины – 8 506,93 рублей, в случае установления наследников привлечь их в качестве соответчиков.

Судом в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков по иску АО «ВУЗ-банк» были привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые являются наследниками по закону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали о согласии с задолженностью в части своей доли в наследстве.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями в части своей доли в наследстве, так же пояснила, что она и её братья ФИО1 и ФИО2 фактически приняли в наследство в размере 1/3 доли в праве долевой собственности квартире ФИО4, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №KD124038000001819 от 06 сентября 2018 года, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 480 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых на срок 84 месяца. Данным договором определено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 10 089 рублей, дата последнего платежа – 06 сентября 2025 года.

Из выписки по счету № ФИО4, расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 21 сентября 2022 года имеется задолженность по кредитному договору №KD124038000001819 от 06 сентября 2018 года в размере 530 692,59 рубля, состоящая из задолженности по основному долгу – 393 243,11 рублей и процентов за пользование кредитом – 137 449,48 рублей.

Свидетельством о смерти серии I-ПН № от <дата> подтверждается, что ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону на день смерти ФИО4 являются его дети ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности в виде долга по кредитным обязательствам умершим входит в состав наследства.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось.

Как следует из сведений ГИБДД транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы.

Выпиской из ЕГРН ФИО4 на день смерти являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, стоимостью 4 466 464,94 рубля.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, так как по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

Справкой АО «Управляющая компания №1» ЖЭУ №18 от 31 мая 2023 года подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, зарегистрированы в частности, ФИО3, ФИО2 и ФИО1

Как пояснили ответчики, ими фактически принято наследство оставшегося после смерти отца ФИО4 в виде принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство оставшееся после смерти ФИО4, в связи с чем каждому из ответчиков перешло наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что на день смерти у ФИО4 имелось обязательство перед АО «ВУЗ-Банк» по возврату кредита, уплате процентов в размере 530 692,59 рубля, ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3, как наследники наследодателя ФИО4 приняли наследство наследодателя, стоимость которого превышает размер задолженности, то су на сумму 1 116 616,23 рублей (стоимость 1/4 доли в квартире),

Учитывая, что сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору №KD124038000001819 от 06 сентября 2018 года перед АО «ВУЗ-Банк» не превышает стоимость наследственного имущества, то с ответчиков, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО4, подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-Банк» в пределах доли перешедшей к ним с каждого в размере 179 897,53 рублей ( 530 692,59 рублей : 3)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 835,64 рублей (8 506,93 рублей :3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ВУЗ–банк» ( ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №KD124038000001819 от 06 сентября 2018 года в размере 176 897 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 2 835 рублей 64 копейки, всего сумму в размере 179 733 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ВУЗ–банк» ( ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №KD124038000001819 от 06 сентября 2018 года в размере 176 897 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 2 835 рублей 64 копейки, всего сумму в размере 179 733 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ВУЗ–банк» ( ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №KD124038000001819 от 06 сентября 2018 года в размере 176 897 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 2 835 рублей 64 копейки, всего сумму в размере 179 733 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года