Решение по делу № 2-6597/2023 от 06.07.2023

УИД: 38RS0031-01-2023-000363-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахтеревой М.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6597/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87593,73 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины.

В обоснование искровых требований указывает, что между 30.01.2009г. между ПАО «Бинкбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 91854 рубля под 25% годовых.

Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по стоянию на 20.12.2022г. составляет 87593,73 рубля, из которых 66930,60 рублей – основной долг, 20250,13 – просроченные проценты за пользование кредитом, 413 – тариф за обслуживание карты.

01.01.2019г. ОАО «Бинкбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Вместе с тем, 07.04.2021г. ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, земельного участка, прав на денежные средства.

Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указывает, что задолженность полностью ею погашена 31 марта 2023 года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что между 30.01.2009г. между ПАО «Бинкбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 91854 рубля под 25% годовых.

01.01.2019г. ОАО «Бинкбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия приходного кассового ордера № от 31.03.2023г. согласно которому денежные средства в сумме 88000 рубля зачислены на счет ФИО2

Также ответчиком в материалы дела представлено заявление от 31.03.2023г. на списание денежных средств от ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору на сумму 87593,73 рублей.

Таким образом, требования истца были удовлетворены ответчиком в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение ответчиком требований истца после обращения с иском в суд, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 2828 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы на оплату государственной пошлины 2828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный