Решение по делу № 2-167/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретарях - Нестеровой К.М., Вислогузовой А.И.,

с участием истца - ФИО1,

представителей ответчика - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2023 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **, истец в обоснование заявленных требований указала, что ** состоялось очередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Утес» (далее-СНТ «Утес»), которое было проведено в помещении индустриального техникума и оформлено протоколом № от **. Считает, что общее собрание членов СНТ «Утес» было проведено в нарушение требований ст.181.4, ст. 181.5 ГК РФ, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217 -ФЗ от **, в связи с чем, является недействительным, поскольку информирование членов СНТ «Утес» о собрании, назначенном на **, не проводилось, что лишило садоводов права участвовать в очном собрании.

Общее собрание в форме очного голосования без решения правления было переведено в собрание в форме очно-заочного голосования.

Имело место нарушение требований пункта 2 статьи 20 устава СНТ «Утес», поскольку в том случае, если при проведении общего собрания членов Товарищества, такое общее собрание не имело кворума, решение по этим вопросам может быть принято только путем проведения очно-заочного голосования.

Пунктом 4 статьи 20 устава СНТ «Утес» определено, что принятие решения о проведении общего собрания в заочной форме оформляется протоколом правления или протоколом общего собрания. Поскольку собрание, проводимое в помещении Ангарского индустриального техникума не имело кворума, то соответственно не имело право созывать собрание в форме очно-заочного голосования. Решение о проведении такого собрания должно было принять правление. Такого решения не имеется.

Из протоколов общего собрания можно сделать вывод, что бюллетени для заочного голосования были представлены после очной части.

Также в заявлении истец указывает на отсутствие при проведении собрания кворума.

Согласно протоколу № от ** общее количество членов СНТ «Утес» составило 684 садовода, в том числе 384 члена товарищества. Количество членов товарищества определяется реестром. Решением Ангарского городского суда ... от ** установлено, что списочный состав членов СНТ «Утес» по состоянию на ** составлял 684 человек.

Полагает, что в нарушение закона и устава СНТ «Утес», из реестра членов садоводства были исключены 300 человек.

В марте 2021 года был утвержден реестр членов СНТ «Утес», сформированный на **, содержащий данные о 702 членах СНТ «Утес», являющихся собственниками земельных участков.

Полагает, что исходя из судебной практики, количество членов СНТ «Утес» должно соответствовать числу собственников садовых участков и не иметь необоснованных расхождений с реестром, принятым решением суда от **.

С учетом представленного уточненного иска, просит признать недействительным решение очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Утес», оформленное протоколом от **.

Определением Ангарского городского суда ... от ** к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Полагает, что имело место нарушение прав об информированности садоводов о проведении собрания, была нарушена форма проведения очно-заочного собрания, поскольку бюллетени для собрания в форме заочного голосования должны быть напечатаны перед проведением собрания в форме очного голосования. Нарушено оповещение садоводов, потому что ее лично никто не известил, из информационной группы мессенджера «Viber» ее исключили.Реестр членов товарищества был уменьшен, с целью уменьшения кворума, необходимого для принятия решения.

Также суду пояснила, что она является членом СНТ «Утес» с 2012 года. Она приобрела земельный участок и дом в СНТ «Утес», внесла вступительный взнос, до 2022 года вносила членские взносы.

С решением не согласна в полном объеме. Как собственника земельного участка ее лишили права на участие в общем собрании.

Полагает, что вынесенное решение нарушило ее права в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что истец не является членом СНТ «Утес», в связи с чем, не имеет оснований оспаривать решение общего собрания, ее права и законные интересы не нарушены оспариваемым решением.

Информация о проведении собрания была размещена в группах мессенджера «Viber», а также при въезде на территорию СНТ «Утес». Согласно реестру в общем собрании принимало участие 196 членов товарищества, кворум был надлежащим.

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела представлен письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

** проведено очередное общее собрание членов СНТ «Утес», по итогам проведения которого составлен протокол общего собрания СНТ «Утес» в очной форме №. Согласно протоколу, путем голосования принято решение, при отсутствии кворума перейти в очно-заочное голосование по повестке собрания от **. По всем вопросам повестки общего собрания приняты решения, путем проведения голосования поднятием рук.

С ** по ** с 8-00 до 20-00 проведена заочная часть собрания. Принятие решений по итогам очно-заочного голосования по повестке собрания от ** оформлены протоколом № от **.

Как следует из протокола от **, в очной части голосования ( **) принимало 134 садовода, в том числе 100 членов; в заочной части голосования ( с ** по **) всего 141 садовод, в том числе 96 членов; всего участие приняло 196 членов товарищества. Согласно протоколу, для расчета кворума необходимо 193 члена (384/2+1).

Согласно протоколам от ** и от **, общим собранием членов товарищества рассмотрены вопросы согласно повестке общего собрания, проведенного в очно-заочной форме, по которым были приняты решения: о принятии в члены СНТ 14 садоводов; о признании отчета председателя удовлетворительным; о признании отчета ревизионной комиссии удовлетворительным; об оставлении ФИО5 в членах правления; о принятии сметы и ФЭО на 2022 год; о принятии целевого взноса на закупку и установку контрольных счетчиков на столбы в размере: 1 фаза- 2500 рублей, 3 фазы- 4850,00 рублей; об участии в гранте в 2022 на ремонт дорог и водопровода; об участии в субсидии в 2022 на реконструкцию сетей; об отключении участков с любой задолженностью от водоснабжения до погашения задолженности, с подключением за 2500 рублей; об утверждении срока приема членских взносов не позднее ** и целевых не позднее **; о расторжении индивидуальных договоров с «Иркутскэнергосбыт»; об установлении на садовые участки ограничивающие автоматов номиналом 16 ампер, на 1 фазу; об установлении платы за подключение к электросетям СНТ «Утес» после отключения за задолженности по электричеству в размере 1500 рублей.

Истец ФИО1 полагает, что нарушено её право, как члена СНТ «Утес»,поскольку она не была проинформирована о проведении общего собрания членов СНТ «Утес», чем была лишена возможности участвовать в принятии решений, имело место нарушение порядка информирования, порядка проведения общего собрания, поскольку при отсутствии кворума в общем собрании путем очного голосования решение о переводе собрания в очно-заочную форму принято не правлением, а решением собрания, бюллетени для заочного голосования выданы после проведения очной части голосования, отсутствовал кворум при проведении собрания.

В соответствии с п.1 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Порядок принятия решения собрания регламентирован ст.181.2 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания недействительным оспоримого решения собрания перечислены в статье 181.4 Гражданского кодекса РФ, в частности: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пункт 1 части 1).

Согласно статье 181.4 части 3 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу части 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Утес» является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в период спорных правоотношений, является председатель правления ФИО4

Истец ФИО1 отсутствует в представленном на рассмотрение дела реестре членов СНТ «Утес», как пояснил представитель ответчика ФИО3, с заявлением о принятии в члены товарищества ФИО1 не обращалась, решение о принятии ФИО1 в члены СНТ «Утес» не принималось.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (часть 2). В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3). Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества (часть 13).

Порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества определен разделом 10 устава СНТ «Утес».

Согласно пункту 2 указанного раздела, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или правообладатели садовых участков, расположенных в границах территории садоводства.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (пункт 8 устава).

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка, подтверждающая членство в товариществе (пункт 10 устава).

Истцом ФИО1 на рассмотрение дела представлена справка от ** на её имя, за подписью председателя ФИО4, о наличии у ФИО1 в собственности участка №, и, согласно которой ФИО2 оплатила членские взносы, ТБО по 2021 год, а также членская книжка на имя ФИО1. Из представленных истцом ФИО1 свидетельств о государственной регистрации права ... от ** и ... от ** следует, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, ...

Иными сособственниками указанного земельного участка и жилого дома являются ФИО6, ФИО7, по 1/3 доли в праве у каждого.

Учитывая представленные истцом ФИО1 документы, подтверждающие наличие у неё в собственности земельного участка и жилого дома в пределах товарищества, а также наличие членской книжки, суд полагает, что при указанных обстоятельствах истец ФИО1 вправе оспаривать решение общего собрания, как участник соответствующего гражданско-правового сообщества.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика об отсутствии у истца оснований оспаривать решение общего собрания СНТ «Утес», являются необоснованными.

В соответствии с п.5.1 устава СНТ «Утес», утвержденного Общим собранием членов СНТ «Утес» от **, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п.6.1 устава, к исключительной компетенции общего собрания относятся следующие вопросы: изменение устава товарищества (пп.1); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества ( пп.7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) ( пп.11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении ( пп.17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, для граждан ведущих садоводство без участия в товариществе (пп.21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, для граждан ведущих садоводство без участия в товариществе (пп.22).

Согласно пункту 6.2 устава по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10,17,21-23 части 1 настоящей статьи Устава, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 статьи устава, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство без участия в товарищества, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном уставом (пункт 6.3 Устава).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи устава, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (пункт 6.4.Устава).

Пунктом 6.5 устава определено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным и внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п.6.6 устава).

Пунктом 6.13 устава определен порядок уведомления членов СНТ о проведении общего собрания членов товарищества, которое размещается не менее чем за две недели до дня его проведения на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии); в «Вайбере» в группе СНТ; на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно пункту 6.14 устава, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (п.6.16 устава).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 6.17 устава).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (пункт 6.19 устава).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в подпунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 пункта 6.1. настоящей статьи устава, общее собрание членов товарищества не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (пункт 6.21).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

-результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

-результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (пункт 6.22 устава).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно- заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме всех лиц, принявших участие в собрании (пункт 6.23. устава).

Согласно пункту 6.24 устава, принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с ** регулируются Федеральным законом от ** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1 статьи 17 Федерального закона). Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона).

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10,17,21-23 части 1 статьи 17 Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества ( часть 2 статьи 17 Федерального закона).

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, на основании части 1 статьи 17 Федерального закона, относятся:

изменение устава товарищества (пункт 1);

исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7);

утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) ( пункт 11);

утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о её исполнении (пункт 17);

утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18);

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21);

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22);

По вопросам, указанным в пунктах 4-6,21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона).

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Федерального закона). В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17 Федерального закона).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18 статьи 17 Федерального закона).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 -23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (часть 22 статьи 17 Федерального закона).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17 Федерального закона, в редакции, действующей на момент проведения собрания).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует из части 1 статьи 5 Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26 статьи 17 Федерального закона).

Как следует из представленных материалов, ** проведено очередное общее собрание членов СНТ «Утес», оформленное протоколом № общего собрания СНТ «Утес» в форме очного голосования от **.

Члены СНТ «Утес» были уведомлены о проведении общего собрания путем размещения соответствующего объявления в группах мессенджера «Viber», что следует из представленных скриншотов от ** и от **, а также путем размещения соответствующего объявления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, что следует из представленной фотографии, то есть за две недели до начала собрания. В объявлении указано время и место проведения собрания (** в здании общежития Ангарского индустриального Техникума (180 квартал, 1 корпус) (с 9-00 регистрация, в 10-00 начало), а также повестка собрания:

Утверждение регламента о проведении собрания;

Принятие в члены общества согласно заявлениям;

Отчет председателя правления и членов Правления за 2021года;

Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за отчетный 2021 период;

Выборы садоводов в состав Правления СНТ «Утес», взамен выбывших;

Утверждение сметы и ФЭО на 2022 год;

Утверждение целевого взноса на установку счетчиков на столбы;

Участие в гранте на ремонт дорог и водопровода;

Участие в субсидии на реконструкцию сетей;

Выборы ревизионной комиссии взамен выбывших;

Решение об отключении участников от водоснабжения при наличии задолженности по всем видам платежей, и подключение их после уплаты долгов за 2500 рублей;

Утверждение срока приема членских взносов не позднее ** и целевых не позднее **. Прием оплаты задолженности осуществляется в порядке возникновения этой задолженности;

Расторжение индивидуальных договоров с «Иркутскэнергосбыт»;

Принятие решения об установке на садовые участки ограничивающих автоматов номиналом е более 16 ампер, на одну фазу;

Принятие решения об установлении платы за подключение садоводов к сетям СНТ «Утес» в размере 1500 рублей.

Из объявления также следует, что ознакомиться с приходно-расходной сметой, ФЭО и прочими документами можно в правлении.

Данное обстоятельство подтверждается представленными скриншотами объявлений в группах мессенджера «Viber», фотокопией объявления на информационном щите товарищества.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что информация о проведении собрания до садоводов была доведена должным образом.О проведении собрания 23.04.2022 были размещены объявления на информационном щите и в группах мессенджера «Viber», за две недели до его проведения. Также объявление о проведении общего собрания было распечатано на баннере, который был размещен на сторожке.

Свидетель ФИО9 суду также пояснила, что истцу ФИО1 было известно о проведении собрания, поскольку она изъявляла желание участвовать в подсчете голосов, но не явилась, в связи с чем, подсчет голосов по 8 улице был передан ФИО11

Оснований не доверять показаниям свидетелей в этой части у суда не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о соблюдении порядка информирования садоводов СНТ «Утес», в том числе и истца ФИО1, о проведении 23.04.2022 очередного общего собрания, в форме очного голосования. Довод истца ФИО1 о нарушении порядка информирования садоводов о проведении очередного общего собрания в форме очного голосования ** не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

Как следует из протокола очередного общего собрания в форме очного голосования от **, кворум при проведении собрания отсутствовал, путем голосования принято решение, в связи с отсутствием кворума перейти в очно-заочное голосование по повестке собрания от **.

Согласно протоколу, председателем собрания избрана ФИО4; секретарем собрания избрана ФИО12; избран состав счетной комиссии – ФИО13, ФИО14, ФИО15

Также из протокола следует, что по всем вопросам, поставленным на голосование, приняты решения, принятие которых производилось путем поднятия рук.

Согласно протоколу, были принятые решения, такие как:

Принятие в члены СНТ 14 садоводов;

Как следует из протокола, председатель СНТ «Утес» ФИО4 выступила с отчетом о проделанной работе за 2021 год; принято решение- признать отчет председателя признать удовлетворительным;

После заслушивания отчета ревизионной комиссии, принято решение работу ревизионной комиссии признать удовлетворительной;

Решение об оставлении ФИО5 в членах правления;

О принятии сметы и ФЭО на 2022 год;

О принятии целевого взноса на закупку и установку контрольных счетчиков на столбы в размере 1 фаза- 2500 рублей, 3 фазы- 4850,00 рублей;

Об участии в гранте в 2022 на ремонт дорог и водопровода;

Об участии в субсидии в 2022 на реконструкцию сетей;

Об отключении участков с любой задолженностью от водоснабжения до погашения задолженности, с подключением за 2500 рублей;

О расторжении индивидуальных договоров с «Иркутскэнергосбыт»;

Об установлении на садовые участки ограничивающие автоматы номиналом 16 ампер, на 1 фазу;

Об установлении платы за подключение к электросетям СНТ «Утес» после отключения за задолженности по электричеству в размере 1500 рублей.

Согласно указанному протоколу проголосовало 134 садовода, кворум не набран, принято решение в связи с отсутствием кворума перейти в заочную форму голосования по повестке собрания от **, с ** по **, с подведением итогов **, с 10-00 до 14-00.

Как следует из протокола, участие в общем собрании путем очного голосования принимали 134 садовода, при этом, списка с подписью каждого члена товарищества, либо представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, ответчиком суду не представлено.

Из представленных скриншотов объявлений в группах мессенджера «Viber», из которых дату размещения объявлений определить не представляется возможным, следует, что с ** по **, с 9:00 до 20:00 ежедневно, проводится заочная часть общего очно-заочного собрания СНТ «Утес» от **, в здании правления и по адресам фактического пребывания садоводов.

Протоколом № от ** оформлены решения очередного общего собрания СНТ «Утес» в очной форме. Из указанного протокола следует, что общее собрание созвано по инициативе правления. Очная часть собрания проведена ** с 10-08 до 12-37 в здании общежития Ангарского Индустриального Техникума (180 квартал, 1 корпус). Заочная часть собрания проведена: с ** по ** с 8-00 до 20-00, по адресу: территория СНТ «Утес», здание правления. Начало регистрации: ** с 08-00; окончание регистрации: ** в 20-00; заявленное время подсчета голосов: ** с 12-00 до 14-00; фактическое время окончания подсчета голосов: ** в 13-39.

Согласно протоколу, председателем собрания избрана ФИО4; секретарем собрания избрана ФИО12; избран состав счетной комиссии – ФИО13, ФИО14, ФИО15;

Как следует из протокола, в очной части голосования ( **) принимало 134 садовода, в том числе 100 членов; в заочной части голосования всего 141 садовод, в том числе 96 членов;всего участие приняло 196 членов.

Кроме того, согласно протоколу, рассмотрены вопросы согласно повестке общего собрания, проведенного в очно-заочной форме, по которым были приняты решения:

Принятие в члены СНТ 14 садоводов;

О признании отчета председателя удовлетворительным;

О признании отчета ревизионной комиссии удовлетворительным;

Решение об оставлении ФИО5 в членах правления;

О принятии сметы и ФЭО на 2022 год;

Об участии в гранте в 2022 на ремонт дорог и водопровода;

Об участии в субсидии в 2022 на реконструкцию сетей;

Об утверждении срока приема членских взносов не позднее ** и целевых не позднее **;

О расторжении индивидуальных договоров с «Иркутскэнергосбыт»;

Об установлении на садовые участки ограничивающих автоматов номиналом 16 ампер, на 1 фазу;

Решения в письменной форме членов товарищества и садоводов принявших участие в заочном голосовании оформлены в виде бюллетеней, выдача которых производилась после проведения очередного общего собрания в форме очного голосования, с ** по **.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом доводов о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Как установлено, пунктом 6.19 устава СНТ «Утес» предусмотрено принятие решений общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Суд соглашается с доводом истца ФИО1 о том, что в нарушение требований закона, решение о переводе собрания в очно-заочную форму принято решением собрания от 23.04.2022, в форме очного голосования, не имевшего на момент его проведения кворума.

Председателем СНТ «Утес» ФИО4 представлен протокол правления СНТ «Утес» от **, которым было принято решение о проведении собрания **, которое при отсутствии кворума перейдет в очно-заочную форму, в соответствии с регламентом.

Частью 23 статьи 17 Федерального закона от ** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания, и пункта 6.21 Устава СНТ «Утес» предусмотрено, что при отсутствии при проведении собрания членов товарищества кворума (более пятидесяти процентов), решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Учитывая указанные требования, суд полагает, что по окончании регистрации садоводов для участия в общем собрании членов товарищества **, решение о продолжении голосования в очно-заочной форме (при этом одновременно), и о переносе общего собрания, должно было принято правлением. Данное решение правления должно быть отражено в протоколе общего собрания и доведено до сведения собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Утес», способом, предусмотренным для уведомления о проведении общего собрания.

Представленные материалы дела свидетельствует о проведении очередного общего собрания в форме очного голосования **, в отсутствие кворума, с принятием решений по всем вопросам повестки такого собрания, и о проведении заочного голосования с ** по **, оформленного протоколом от **, с принятием решений по всем вопросам повестки собрания от **, что свидетельствует о проведении собрания двумя этапами.

При определении кворума очередного общего собрания, оформленного протоколом от **, учитывались голоса членов СНТ «Утес», принявших участие в очном голосовании ** и решения членов СНТ «Утес», принявших участие в заочном голосовании, в форме представленных бюллетеней с ** по **.

Как следует из протокола от **, подсчет голосов очного голосования производился исходя из результатов голосования, оформленного протоколом № от **, принятие решений путем заочного голосования осуществлялось путем подведения итогов голосования членов товарищества, представивших бюллетени, которых согласно протоколу счетной комиссии СНТ «Утес» от ** представлено 141.

Суд не может согласиться с указанным правилом подсчета голосов при определении кворума, поскольку в соответствии с требованиями части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Из изложенного следует, что решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление должны быть направлены до проведения общего собрания членов товарищества.

Как установлено при рассмотрении дела, бюллетени для проведения собрания в форме заочного голосования были выданы после общего собрания членов товарищества **, проведенного в форме очного голосования, в отсутствие необходимого кворума, с решениями членов товарищества указанные бюллетени были направлены в правление с ** до **.

Оценивая представленные протоколы и принимая во внимание требования закона и положения устава, определяющие порядок уведомления о проведении общего собрания, порядок его проведения, суд приходит к выводу о том, что допущено нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, поскольку как установлено судом, при отсутствии кворума общего собрания ** были приняты решения по всем вопросам повестки в форме очного голосования, в том числе, с принятием решения о переводе общего собрания в очно-заочную форму, с ** по **, с подведением итогов **, с 10-00 до 14-00.

В нарушение требований закона, к протоколу общего собрания, проведенного в форме очного голосования, не приложен список с подписью каждого члена товарищества, принявшего участие в общем собрании. Кроме того, в нарушение требований закона, принятие решения путем заочного голосования осуществлено путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление, не до проведения общего собрания членов товарищества, а после его проведения **.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что проведение общего собрания в два этапа, ** в форме очного голосования, с подсчетом голосов при отсутствии кворума, с принятием решений по итогам голосования по всем вопросам повестки собрания, и с ** по ** в форме заочного голосования, при представлении решений в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление после проведения общего собрания членов товарищества в форме очного голосования, то есть после **, свидетельствует о нарушении порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца ФИО1 о признании решения очередного общего собрания членов СНТ «Утес», оформленного протоколом от ** недействительным, в силу его оспоримости.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Федерального закона от ** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Разделом 11 Устава предусмотрено, что в СНТ «Утес» ведется реестр членов Товарищества (п.1), реестр членов товарищества содержит следующие данные о членах товарищества: фамилию, имя, отчество, адрес места жительства заявителя, почтовый адрес; адрес электронной почты; согласие заявителя на соблюдение требований устава Товарищества; кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член Товарищества (п.3). Пунктом 4 раздела 11 Устава предусмотрена обязанность члена товарищества по предоставлению достоверных сведений, необходимых для ведения реестра членов Товарищества, и своевременному информированию председателя Товарищества или иного уполномоченного члена правления Товарищества.

Ответчиком на рассмотрение дела представлен реестр членов СНТ "Утес" по состоянию на **, в который входят 384 членов СНТ "Утес".

Учитывая указанные положения, при определении количества членов СНТ «Утес» суд полагает правильным руководствоваться представленным реестром членов СНТ «Утес» по состоянию на ** из которого следует, что списочный состав членов СНТ «Утес» на указанную дату составлял 384 человека. С указанными обстоятельствами истец не согласилась, поясняя при этом, что при определении количества членов СНТ «Утес» необходимо руководствоваться решением Ангарского городского суда от **, которым установлено количество членов СНТ- 684. Суд не может согласиться с заявлением истца, поскольку при рассмотрении дела о признании недействительными решение общего собрания от ** устанавливалось количество членов СНТ «Утес» по состоянию на **, при рассмотрении настоящего спора определяется количество членов СНТ "Утес" по состоянию на апрель 2022.

Таким образом, при рассмотрении данного дела, и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, необходимо установление количество членов СНТ "Утес" на момент проведения собрания-**, а не на дату, определенную решением Ангарского городского суда от **. В связи с чем, вышеуказанное решение не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

При этом, суд учитывает положения пункта 2 раздела 10 устава и п.2 статьи 12 Закона 217-ФЗ, предусматривающие порядок принятия в члены товарищества, согласно которым принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, путем его подачи в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Учитывая изложенное, суд принимает имеющиеся в реестре членов СНТ «Утес» на ** сведения о 384 членах товарищества, оснований не доверять указанному реестру, у суда не имеется. В связи с изложенным суд находит доводы истца ФИО1 не обоснованными и объективно не подтвержденными.

Кворум, необходимый для признания общего собрания правомочным, в данном случае, составляет 193 члена СНТ (384 /2+1).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО16 суду пояснила, что она являлась членом правления СНТ «Утес» с 2021 года, в данный момент исключена из членов правления. Ей известно, что членами СНТ является всего 300 человек, хотя никого не исключали.

Суд не может принять показания свидетеля в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о большем количестве членов товарищества, поскольку создание и ведение реестра членов товарищества предусмотрено законом.

Подтверждая участие в общем собрании членов товарищества, представителем ответчика представлен реестр выдачи бюллетеней очного собрания от **, проверить участие каждого члена СНТ в общем собрании в форме очного голосования возможно только путем сверки фамилий в реестре выдачи бюллетеней очного собрания от ** с реестром членов СНТ "Утес". Количество членов СНТ "Утес" принявших участие в заочном голосовании-исходя из количества представленных бюллетеней членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что при подведении итогов заочного голосования, отсутствуют бюллетени следующих членов товарищества: ФИО17 -участок №; ФИО18- участок №; ФИО19 – участок №. Как пояснила представитель ответчика ФИО4, в отсутствие представленных бюллетеней указанными членами товарищества, они были учтены при подсчете голосов, принимавших участие в заочном голосовании, и учтены как воздержавшиеся.

Суд не может согласиться с представленной позицией, поскольку при подведении итогов заочного голосования, в том числе и воздержавшихся от голосования, необходимо учитывать представленное решение члена товарищества в письменной форме, с выраженным в таком решении волеизъявлением. Отсутствие решения в письменной форме свидетельствует о непринятии участия в голосовании.

Из представленного реестра выдачи бюллетеней очного собрания от **, и при сверке его с реестром членов общества по состоянию на ** следует, что участие в голосовании принимало 187 членов товарищества, из указанного количества представлено бюллетеней, принимавших участие в заочном голосовании - 88.

Как установлено в ходе разбирательства дела, решения членов товарищества участков №, №, № были учтены при подсчете итогов заочного голосования, в отсутствие представленных решений, следовательно, участие в голосовании принимало 184 члена товарищества (187 членов товарищества – 3 голоса), всего участие в общем собрании в форме очного голосования принимало 96 садоводов (184-88), что различается с результатами подсчета голосов в протоколах собраний.

После исследования представленных материалов дела и проведения судом сверки указанных реестров, представителем ответчика ФИО4 представлен реестр членов общества по состоянию на **, с ссылкой на то обстоятельство, что при определении кворума был принят во внимание указанный реестр членов СНТ.

В реестр членов СНТ "Утес" по состоянию на ** входит 385 членов СНТ, что также не соответствует представленным протоколам общего собрания.

Из представленного стороной ответчика реестра выдачи бюллетеней очного собрания от **, с учетом внесенными в него исправлениями, и при сверке с реестром членов общества по состоянию на ** следует, что участие в голосовании принимало 191 членов товарищества (194 членов товарищества- 3 голоса), из указанного количества представлено бюллетеней, принимавших участие в заочном голосовании - 94. Соответственно, участие в общем собрании в форме очного голосования принимало 97 садоводов (191-94), что также не соответствует результатам подсчета голосов согласно протоколам.

Суд критически оценивает представленный представителем ответчика реестр членов СНТ по состоянию на **,поскольку он представлен на обозрение суда после исследования письменных материалов дела, с пояснениями, что ранее представленный реестр членов СНТ от **, является ошибочным. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколам при определении кворума указано на 384 члена товарищества, в представленном реестре по состоянию на ** состоит 385 членов товарищества.

При этом, суд полагает, что представленный после исследования письменных материалов дела реестр, с внесенными в него изменениями, также не может свидетельствовать о наличии кворума, с учетом установленных по делу обстоятельств о проведении общего собрания в отсутствие кворума двумя этапами, **- в форме очного голосования, и оформленных протоколом от ** результатов голосования с ** по ** в заочной форме, то есть с существенным нарушением требований закона.

Как установлено судом, в общем собрании СНТ "Утес" (с учетом реестра членов СНТ от **) при его проведении в форме очного голосования приняло участие 96 членов товарищества, в форме заочного голосования, проведенного с нарушениями порядка его созыва и проведения приняло участие 88 членов товарищества, что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО11 суду пояснила, что протоколы общего собрания от 23.04.2022 были сфальсифицированы. Она являлась членом счетной комиссии на данном собрании, в её полномочия входила регистрация всех входящих членов СНТ «Утес». Когда были вывешены результаты голосования, она обнаружила, что ее голос при подсчете не был учтен, в связи с чем, она стала проверять протоколы общего собрания, и обнаружила много несоответствий.

Ей также известно, что председатель СНТ ФИО4 просила у ФИО16 доверенности от членов СНТ «Утес», для того чтобы набрать кворум.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель ФИО20 суду пояснила, что она не является членом СНТ, участие в общем собрании не принимала.Участие в собрании путем заочного голосования принимала её невестка.

Оценить показания указанных свидетелей в качестве допустимых доказательств суд не может, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что лично он не голосовал, по доверенности от его имени голосовала ФИО11

Оснований не доверять показаниям свидетелей в этой части у суда не имеется.

Представителями ответчиками не представлена суду доверенность от имени ФИО10, что также указывает на нарушение порядка регистрации участников общего собрания, и дает основание суду сомневаться в достоверности представленного реестра выдачи бюллетеней.

Из представленных суду 32 копий доверенностей, 2 доверенности от имени садоводов не имеют подписи доверителя, 1 доверенность, выданная от имени члена СНТ не имеет подписи доверенного, соответственно при подсчете голосов указанные доверенности не должны были учитываться.

Представленные представителем ответчика - опись документов, переданных от председателя ФИО21, и акт осмотра помещения правления от 19.06.2021, не являются относимыми и допустимыми по делу доказательствами, при разрешении спора о признании общего собрания недействительным, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, судом установлены существенные нарушения при проведении общего собрания, оформленного протоколом от 14.05.2022, влекущие признание его недействительным.

Требования истца ФИО1 о признании недействительным решение очередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Утес», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Утес» от ** подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что собрание проведено с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Принятие решений при проведении очередного общего собрания членов СНТ «Утес» двумя этапами, ** в форме очного голосования, при участии 96 членов СНТ «Утес», и с ** по ** в форме заочного голосования, при представлении бюллетеней 88 членами товарищества, оформленных протоколом от **, свидетельствует о его ничтожности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 14.05.2022,удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Утес», оформленное протоколом собрания от **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Лось

Решение в окончательной форме составлено **.