Дело № КОПИЯ

№ ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торговый дом «Аскона» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона», просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере 80.215 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы уплаченной за товар в размере 7.219 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 процентов от удовлетворенной судом суммы за неисполнение требований потребителя.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Аскона» был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. По словам продавца для получения дополнительной скидки продавец оформил договор на ФИО2, однако все выплаты по договору, взаимоотношения с продавцом осуществлял истец, что подтверждается кассовым чеком, актом приема-передачи товара, а также перепиской. По условиям договора продавец обязался в установленный срок передать в собственность покупателя ассортимент предметов мебели, перечисленный в спецификации к договору: кровать с ПМ 200*090 Luisa (Луиза) Tk.Sky Velvet, матрас 200*090 SERTA ORLAND PARK, чехол Protect-a-Bed Velour, основанием с ПМ 200*090. Стоимость товара составила 80.215 рублей 00 копеек. Весь ассортимент товара выбирался истцом по электронному каталогу, так как в выставочном центре магазина продавца подходящего товара не было. Оплата по договору на сумму 80.215 рублей 00 копеек была произведена в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 56.300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 23.915 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ покупателю доставили товар, однако кровать не соответствовала размерам и характеристиками. О возникшей проблеме истец сообщила продавцу по телефону, продавец в устной форме сообщил, что вернуть денежные средства невозможно, но возможно заменить кровать. ДД.ММ.ГГГГ продавцом доставлена новая кровать, что подтверждается товарной накладной и актом выполненных работ по сборке мебели от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при внимательном осмотре истец обнаружил, что новая кровать также не соответствовала согласованным характеристикам, матрас не подходит по размерам и качеству. ДД.ММ.ГГГГ истец устно обратилась к ответчику с требованием заменить товар, продавец предложил заменить кровать на диван и вернуть деньги за матрас. Однако после бесконечной переписки и телефонных разговоров ответчик обязательство по замене товара не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена через представителя, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, её представитель ФИО3 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Аскона» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее предоставил возражения относительно доводов искового заявления.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Торговый дом «Аскона» был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязался в установленный срок передать в собственность покупателя ассортимент предметов мебели, перечисленный в спецификации к договору: кровать с ПМ 200*090 Luisa (Луиза) Tk.Sky Velvet, матрас 200*090 SERTA ORLAND PARK, чехол Protect-a-Bed Velour, основанием с ПМ 200*090.

Стоимость товара составила 80.215 рублей 00 копеек.

Оплата по договору на сумму 80.215 рублей 00 копеек была произведена в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 56.300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 23.915 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ покупателю доставили товар, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ продавцом доставлена новая кровать, что подтверждается товарной накладной и актом выполненных работ по сборке мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

В документах стоит подпись истца, следовательно, потребителем является истец, который подписывал все документы.

Истец согласовал все существенные условия товара, в том числе ассортимент и внешний вид товара.

Причина замены товара – внешний вид товара соответствующий условиям договора и предъявляемому качеству.

Замена товара произошла в срок и по истечении месяца пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств за товар в сумме 80.215 рублей 00 копеек.

В виду отсутствия недостатков товара, в требованиях потребителя следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Торговый дом «Аскона» о взыскании 80.215 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока возврата суммы уплаченной за товар в размере 7.219 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина