№2а-1424/2022
Решение
именем Российской Федерации
г. Моздок РСО - Алания 14 ноября 2022 г.
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП России по РСО - Алания, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО4, старшему судебному приставу Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3, при заинтересованном лице ФИО1 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания в рамках исполнительного производства N №, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное правильное исполнение требований исполнительного документа, обязать пристав-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять меры по принудительном исполнению исполнительного документа, обязать старшего пристава проконтролировать работу пристава-исполнителя по исполнению судебного акта,
установил:
ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным административным иском, обосновав иск тем, что является взыскателем долга с ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в Моздокском РОСП УФССП по РСО-Алания на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания, которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 4908,9 руб. Пристав-исполнитель допустил бездействие, не выяснив материальное положение должника и не приняв меры к розыску имущества на которое может быть наложено взыскание.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Представитель административного ответчика УФССП по РСО - Алания, ответчик судебный пристав-исполнитель Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО4 и старший судебный пристав Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3, ФИО1, участвующая в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, так как исполнительное производство было проведено в соответствии с требованиями закона, приняты все возможные меры к исполнению судебного акта, в ходе исполнительного производства установлено, что какого-либо имущества, на которое может быть наложен арест, у должника нет, доходов, в том числе пенсии нет. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнение, так как взыскатель получил все сумму долга.
Каких-либо ходатайств от остальных участников процесса не поступило, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Учитывая неявку сторон, суд перешел на упрощенный порядок рассмотрения дела.
Исследовав материала исполнительного производства, доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 4708,9 руб. и 200,0 руб. госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявление ООО «СААБ» возбуждено исполнительное производство N № на основании указанного судебного приказа.
В тот же день приставом-исполнителем сделаны запросы в ПФР, МВД, ГИБДД, ГИАЦ, ИФНС, ЕГАИС, ГИМС, УФМС, ЗАГС, Росреестр, и Банки.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ограничено право выезда за переделы РФ.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства на счетах должника в АО «Тинькофф Банк», в АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ 4 908,90 перечислены взыскателю на счет № в волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением пристава-исполнителя Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО4 исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением исполнительного документа.
Согласно уведомлению представителя ООО СААБ ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 погашена полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Возбудив исполнительное производство, пристав-исполнитель принял необходимые меры к установлению наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, долг взыскан. Каких-либо доказательств нарушения прав истца приставом-исполнителем или руководителем Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания суду не представлено, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 291-294 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП России по РСО - Алания, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО4, старшему судебному приставу Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания в рамках исполнительного производства N №, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное правильное исполнение требований исполнительного документа, обязать пристав-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять меры по принудительном исполнению исполнительного документа, обязать старшего пристава проконтролировать работу пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.К.Карабахциева