УИД 16RS0...-24
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
установил:
АО «Согаз» в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... по адресу: Респ Татарстан, г Нижнекамск, АЗС Лукойл, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170» (государственный регистрационный номер <***>). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 И.А. управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный номер ... п 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «ВАЗ 2114» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0099780290. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».
Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: - в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 152 300,00 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 246,00 руб.
Представитель истца АО «Согаз», в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объёме.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела видно, что ... по адресу: ..., г Нижнекамск, АЗС Лукойл, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2170» государственный регистрационный номер <***>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 И.А. управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «ВАЗ 2114» гос. рег. номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0099780290. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».
В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объёме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому судом принимается.
Кроме того, при признании ответчиом иска и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 И.А. суммы ущерба в порядке регресса в размере 152 300 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН: <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 152300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья А.Л.Лучинин
Мотивированное решение изготовлено ....