Решение по делу № 2А-10387/2024 от 30.05.2025 - о признании незаконными пунктов 2.1, 3.3 постановления от 04 июня 2020 года №798-п «О признании многоквартирного дома по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу», возложении обязанности.

копия

УИД: 56RS0018-01-2024-016887-77

Дело №2а-1802/2025 (2а-10387/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при помощнике судьи Беляшовой В.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя заинтересованного лица ФИО7 – ФИО8, представителя заинтересованного лица ФИО9 – ФИО10, представителя заинтересованного лица департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры Оренбургской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации г.Оренбурга, Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга, Главе г.Оренбурга ФИО12, первому заместителю главы г.Оренбурга ФИО13 о признании незаконными пунктов 2.1, 3.3 постановления от 04 июня 2020 года №798-п «О признании многоквартирного дома по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу», возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Оренбургской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации г.Оренбурга от 04 июня 2020 года №798-п многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... литер ББ1 признан аварийным и подлежащим сносу. В пунктах 2.1, 3.3 указанного постановления органом местного самоуправления установлены сроки сноса дома и переселения жителей многоквартирного дома не позднее 31 декабря 2026 года и 31 декабря 2027 года, соответственно. Полагая указанные сроки сноса аварийного дома и расселения граждан неразумными в силу их длительности, и того, что непринятие своевременных мер к сносу аварийного дома может повлечь его обрушение, создать угрозу жизни проживающем в нем граждан, административный истец просит суд:

признать незаконными пункты 2.1, 3.3 постановления администрации г.Оренбурга «О признании многоквартирного дома по адресу: ..., литер ББ1 аварийным и подлежащим сносу» в части установления сроков сноса и отселения физических лиц, проживающих в указанном многоквартирном доме, соответственно до 31 декабря 2026 года и 31 декабря 2027 года;

возложить на администрацию г.Оренбурга обязанность установить разумные сроки сноса аварийного многоквартирного дома и отселения из него граждан: до 31 июня 2025 года и 31 июня 2026 года, соответственно.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Глава г.Оренбурга ФИО12, первый заместитель Главы г.Оренбурга ФИО13, в качестве заинтересованных лиц привлечены министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области, департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, Управление Росреестра по Оренбургской области, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что установленные в постановлении органа местного самоуправления сроки сноса аварийного многоквартирного дома и отселения из него граждан являются разумными.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель заинтересованного лица ФИО9 – ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения заявленных администартивным истцом требований не возражали, ссылаясь на то, что многоквартирный дом, в котором им принадлежат на праве собственности жилые помещения, находится в неудовлетворительном состоянии, в любое время может произойти обрушение.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО8, действующая на основании доверенности, указала, что ФИО7 принадлежит только часть земельного участка, против проведения работ по сносу многоквартирного дома, по межеванию земельного участка ФИО7 возражать не будет.

Другие участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 7 Положения, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

В силу абзаца 2 пункта 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

При этом следует учитывать, что такие решения органа местного самоуправления могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке (пункт 52 Положения).

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 названного Федерального закона имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Порядок и сроки предъявления требования о сносе дома, равно как и определение разумного срока, предоставляемого собственникам для сноса аварийного дома, законодателем не урегулированы.

Определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14, частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47, пунктом 4 части 1 статьи 33, частью 23 статьи 35 Устава муниципального образования «город Оренбург», принятого решением Оренбургского городского Совета от 28 апреля 2015 года №1015, пунктом 2.1 Порядка взаимодействия отраслевых (функциональных) органов администрации города Оренбурга при изъятии земельного участка для муниципальных нужд с жилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме, который подлежит сносу или реконструкции, утвержденного постановлением администрации г.Оренбурга от 08 февраля 2011 года №619-п, пунктом 4.12 Положения о межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования «город Оренбург», утвержденного постановлением администрации г.Оренбурга от 24 сентября 2012 года №2359-п, на основании заключения межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, от 07 мая 2020 года №20 администрацией г.Оренбурга 04 июня 2020 года вынесено постановление №798-п о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: ...

Согласно названному постановлению собственникам помещений указанного многоквартирного дома предписано в срок до 31 декабря 2026 года произвести снос многоквартирного дома. В случае если собственниками помещений многоквартирного дома в течение установленного срока не будет осуществлен снос многоквартирного дома, указанного в пункте 1 настоящего постановления, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и помещения многоквартирного дома подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 постановления).

Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга этим же постановлением поручено:

в течение сорока пяти дней со дня издания постановления направить собственникам помещений многоквартирного дома, указанного в пункте 1 настоящего постановления, копию настоящего постановления, а также требование, предусмотренное частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 3.1);

обратиться в департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга с ходатайством об изъятии земельного участка, в случае если собственники помещений многоквартирного дома, указанного в пункте 1 настоящего постановления, в установленный срок не осуществят снос многоквартирного дома (пункт 3.2);

осуществить в соответствии с законодательством Российской Федерации мероприятия по отселению граждан, проживающих в многоквартирном доме, указанном в пункте 1 настоящего постановления, в срок не позднее 31 декабря 2027 года (пункт 3.3).

Направленные во исполнение указанного постановления в адрес собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации требования о необходимости в срок до 31 декабря 2026 года осуществить снос многоквартирного дома по запросу суда (определение о принятии административного иска к производству) не представлены.

Согласно экспертному заключению о техническом состоянии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., подготовленному в июне 2018 года ООО «НПО Союз», фундамент, несущие стены, конструкции перекрытия, крыша многоквартирного дома находятся в аварийном техническом состоянии, в связи с чем техническое состояние здания в целом оценивается как аварийное, при котором эксплуатация здания не допускается. Выполнение ремонтно-восстановительных работ в данном случае нецелесообразно, рекомендован его демонтаж.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... не снесен, используется гражданами для проживания, в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «город Оренбург» не входит.

Полагая, что с учетом состояния вышеуказанного аварийного многоквартирного дома сроки его сноса и расселения жильцов, установленные постановлением администрации, являются неразумными, нарушающими права неопределенного круга лиц, прокуратура Оренбургской области обратилась в суд.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 об утверждении Положения, устанавливающего требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, проанализировав положения статьей 55.30 и 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и исходя из обязанности органа местного самоуправления обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность, суд приходит к выводу о незаконности пунктов 2.1, 3.3 постановления администрации г.Оренбурга от 04 июля 2020 года №798-п в части установленных сроков для добровольного сноса многоквартирного дома по адресу: ... собственниками жилых помещений, расположенных в этом доме, для отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, поскольку указанные сроки требованиям разумности не отвечают, установлены без учета того, что многоквартирный дом представляет собой реальную угрозу обрушения, в результате которого может быть причинен вред здоровью, имуществу как проживающим в нем собственникам, так и иным лицам, посещающим данный аварийный дом.

При этом суд учитывает представленные в материалы дела результаты технического обследования строительных конструкций жилого дома.

Ссылка административного ответчика на то, что установление сроков для добровольного сноса собственниками многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, для расселения граждан, относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления, основанием для отказа в удовлетворении требований прокурору не является, поскольку единственным предусмотренным законом критерием для установления этих сроков является их разумность.

Установленные в пунктах 2.1, 3.3 постановления администрации г.Оренбурга «О признании многоквартирного дома по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу» сроки для добровольного сноса дома и отселения физических лиц, проживающих в указанном многоквартирном доме, учитывая техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного дома, критерию разумности не отвечают. Иного не доказано и судом не установлено.

Вопреки другим доводам административного ответчика сроки сноса аварийного дома собственниками жилых помещений и расселения проживающих в нем лиц не могут быть поставлены в зависимость от наличия/отсутствия достаточного финансирования, включения/невключения многоквартирного жилого дома в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, программу по предоставлению субсидий на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Ссылка представителя административного ответчика на то, что земельный участок под многоквартирным домом собственниками жилых помещений не оформлен в собственность, в связи с чем не может быть изъят для муниципальных нужд основанием для отказа в удовлетворении требований не является.

Так, в судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... фактически имеет в своем составе две квартиры, расположен на земельном участке с кадастровым номером N, площадью N

Земельный участок с кадастровым номером N1сформирован и поставлен на кадастровый учет 17 февраля 1997 года.

Названный земельный участок до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01 марта 2005 года) находился в общей долевой собственности ФИО7 и органа местного самоуправления.

При этом, ФИО7 на праве собственности принадлежит ... кв.м ... от общей площади земельного участка, на которых фактически расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.

Право собственности органа местного самоуправления до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01 марта 2005 года) на оставшуюся часть территории подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов на земельный участок, поступивших по запросу суда, в том числе договором №N купли-продажи земельного участка от 22 апреля 1996 года, дополнительным соглашением к названному договору от 22 июля 1996 года, согласно которым земельный участок расположен на землях города.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункты 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, поскольку и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок непосредственно под многоквартирным домом из земельного участка с кадастровым номером N в натуре не выделен, постольку и по настоящее время земельный участок с кадастровым номером N находится в общей долевой собственности ФИО7 и публично-правового образования.

Вместе с тем, то обстоятельство, что наравне с ФИО7 право общей долевой собственности муниципального образования «город Оренбург» не было оформлено в отношении земельного участка с кадастровым номером N земельный участок под многоквартирным домом в натуре не выделен, не может быть поставлено в вину собственников помещений многоквартирного дома, расположенного на таком земельном участке, и при установленных обстоятельствах не является препятствием для переселения граждан из аварийного многоквартирного дома, подлежащего сносу.

Доводы представителя административного ответчика о том, что при переселении граждан из аварийного многоквартирного дома изъятию подлежит земельный участок, на котором расположен указанный дом в целом, а не его часть, о необоснованности заявленных требований не свидетельствуют, поскольку постановление администрации г.Оренбурга от 04 июля 2020 года №798-п не отменено, является действующим, многоквартирный дом является аварийным и представляет угрозу жизни и здоровью граждан в нем проживающим, поэтому сроки для добровольного сноса многоквартирного дома собственниками жилых помещений, расположенных в этом доме, для отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, должны быть разумными.

При этом, вопросы изъятия земельного участка под многоквартирным домом для муниципальных нужд подлежат разрешению в рамках исполнения постановления администрации г.Оренбурга от 04 июля 2020 года №798-п и не требуют значительных временных затрат. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно вышеуказанной норме при удовлетворении административного иска о признании незаконным решения государственного органа, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Поскольку установление конкретных сроков для добровольного сноса многоквартирного дома собственниками жилых помещений, расположенных в этом доме, для отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, относится к компетенции административного ответчика, и поскольку такие сроки должны быть определены с учетом принципа разумности, периода времени, необходимого собственникам помещений дома для принятия решения о судьбе дома - о сносе дома в добровольном порядке или об отказе от добровольного сноса, а также периода времени, необходимого для выполнения комплекса работ по сносу многоквартирного дома, поскольку надлежащим способом восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов собственников жилых помещений в многоквартирном доме, иных лиц, пребывающих в этом доме, в данном случае будет являться возложение на административного ответчика обязанности установить разумные сроки для добровольного сноса многоквартирного дома собственниками жилых помещений, расположенных в этом доме, для отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, до 01 сентября 2025 года, 01 декабря 2026 года, соответственно, и на основании статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об исполнении решения в течение месяца со дня истечения срока его исполнения сообщить в суд и административному истцу.

Данный срок определен судом с целью защиты неопределенного круга лиц и как следствие является способом восстановления права, который, вопреки позиции органа местного самоуправления, нельзя рассматривать как подмену его компетенции, поскольку обратный подход не приведет к восстановлению нарушенных прав лиц, в защиту которых прокурором инициирован административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокуратуры Оренбургской области в защиту неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать незаконными пункты 2.1, 3.3 постановления администрации г.Оренбурга от 04 июня 2020 года №798-п «О признании многоквартирного дома по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу» в части установленных сроков для добровольного сноса многоквартирного дома собственниками жилых помещений, расположенных в этом доме, для отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Обязать администрацию г.Оренбурга установить разумные сроки для добровольного сноса многоквартирного дома собственниками жилых помещений, расположенных в этом доме, для отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, а именно до 01 сентября 2025 года и 01 декабря 2026 года соответственно.

Об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и административному истцу администрации г. Оренбурга необходимо сообщить в течение одного месяца со дня истечения срока его исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Мотивированное решение суда по делу составлено 30 мая 2025 года.

Судья подпись С.В. Емельянова

Оригинал подшит в дело №2а-1802/2025 (2а-10387/2024),

находящееся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга