Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001026-28

Производство № 2-531/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью юридической фирмы "НЕРИС" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО, с учетом уточненных исковых требований просило взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года за период с 15 мая 2019 года по 15 сентября 2019 года в размере 12403 рублей 88 копеек, из них: 11822 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 581 рубль 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № от 14 сентября 2014 года, согласно которому банк предоставил кредит и передал денежные средства должнику в размере 95000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

12 марта 2018 года между банком и ООО ЮФ "НЕРИС" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-10, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2014 года перешли к ООО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет: 135817,36 рублей, в т.ч. - 85864,28 рубля - задолженность по основному долгу и 49953,08 рубля - проценты за пользование кредитными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» стало известно, что должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. Как следует из анкетных данных кредитного досье и выписки из ЕГРН наследственным имуществом после смерти ФИО является 1/5 доля права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 204038,37 рублей, что значительно превышает размер взыскиваемой задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлены наследники ФИО, в связи чем ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2014 года за период с 15 мая по 15 сентября 2019 года в размере 12403 рублей 88 копеек, из них: 11822 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 581 рубль 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей 16 копеек.

Определением суда от 15 июня 2022 года принято уточненное исковое заявление истца ООО ЮФ "НЕРИС", произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Ржевского района Тверской области на надлежащих ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

Определением суда от 09 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк России.

Истец ООО ЮФ "НЕРИС", извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые треования поддерживает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заялвении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении ответчикам судебных повесток, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки с подтверждением доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, никаких ходатайств не представили.

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания, однако поскольку не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд, отсутствует просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебным уведомлением о вручении судебной повестки, своего представителя не направил, каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 15 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком выдан заемщику путём зачисления на его банковский счет №, открытый в Банке, потребительский кредит в размере 95000 рублей на срок 60 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 19,50 % годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 2490 рублей 56 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией кредитного договора № от 15 сентября 2014 года.

Выдача заемщику ФИО кредита по указанному кредитному договору произведена 15 сентября 2014 года, что подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита на счёт по вкладу №.

Согласно справки ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 08 сентября 2022 года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подключен в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в период с 15.09.2014 года по 15.09.2019 года, страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

12 марта 2018 года ПАО «Сбербанк России» уступило ООО ЮФ "НЕРИС" права требования по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП9-10.

Из акта приема-передачи прав требования от 19 марта 2018 года к договору уступки прав (цессии) № ПЦП9-10 от 12 марта 2018 года установлено, что ООО ЮФ "НЕРИС" приняло права требования по вышеуказанному договору в общей сумме задолженности 135815,36 рублей в отношении должника ФИО

Должник ФИО уведомлялся о состоявшейся уступке права требования путем направления в его адрес уведомления. Вышеуказанный Договор уступки прав (требований) никем не оспорен.

Таким образом, ООО ЮФ "НЕРИС" на основании договора уступки прав (цессии) имеет право взыскивать с должника ФИО задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года, в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ.

Согласно представленного расчёта истца, задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года, заключенному ОАО «Сбербанк России» и ФИО, за период с 15 мая по 15 сентября 2019 года составляет 12403 рублей 88 копеек, из них: 11822 рубля 02 копейки – задолженность по основному долгу, 581 рубль 86 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Ржевского района Тверской области, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга - ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь – ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын – ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын – ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), их которые зарегистрированы и проживали с наследодателем по одному адресу: <адрес>, на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями полученными из ОВМ УМВД России по Тверской области от 31 мая 2022 года, и соответственно, приняли наследственное имущество умершего ФИО

Согласно выписки из ЕГРН от 24 мая 2022 года № №, ФИО является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кроме него собственниками других долей являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, каждый по 1/5 доли в праве.

Ответчики по делу свидетельство о праве на наследство по закону не получили, однако исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, к наследникам ФИО - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по кредитному договору от 15 сентября 2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, впоследствии переданного по договору уступки прав (требований) от 12 марта 2018 года № ПЦП9-10 ООО ЮФ "НЕРИС".

Обязательства должника по кредитному договору не связаны с его личностью.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Приняв наследственное имущество после смерти ФИО его наследники в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд исходит из представленных сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, согласно выписки из ЕГРН от 24 мая 2022 года № кадастровая стоимость 1/5 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 204038,37 рублей. Кроме того, ФИО на момент смерти являлся собственником транспортного средства - АУДИ100, г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, однако оценка данного транспортного средства не произведена, рыночная стоимость суду не представлена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками принято наследственное имущество после смерти ФИО общей стоимостью не менее 204038,37 рублей.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая, что ФИО умер до 15 сентября 2019 года - момента наступления обязательства по возврату кредита, то соответственно ответственность за нарушение наследодателем срока возврата кредитной задолженности не наступает. Обязанность по возврату суммы кредита наступила у наследников умершего должника по истечении шести месяцев с момента открытия наследства, то есть с 28 декабря 2015 года. С указанного момента в силу универсального правопреемства ответственность ответчиков за просрочку погашения долга по кредиту является их личной обязанностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, так как кредитные обязательства ФИО не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, являясь наследниками, фактически принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиками не оспорены.

Правильность вышеуказанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчики указывали на своё несогласие с данным расчётом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом, лица, участвующие в деле, не указывали, контррасчёт задолженности суду не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма заявленного ООО ЮФ "НЕРИС" иска не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, ответчики, как наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика ФИО отвечают солидарно перед истцом по долгам наследодателя в полном объеме, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 12403 рублей 88 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 496 рублей 16 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 6510 от 25 апреля 2022 года.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей 16 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку с момента, когда истцу стало известно о смерти заемщика, и до подачи настоящего иска в суд трехлетний срок исковой давности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью юридической фирмы "НЕРИС" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридической фирмы "НЕРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2014 года за период с 15 мая по 15 сентября 2019 года в размере 12403 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей 16 копеек, а всего 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 04 копейки.

Ответчики вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001026-28

Производство № 2-531/2022