Дело 46RS0024-01-2023-000219-42

№1-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Васильевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Третьяковой О.В., представившей удостоверение №931, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 20.03.2012 и ордер №212830 от 10.10.2023,

при секретаре Арцыбашевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2021 года около 15 часов ФИО1, находясь на территории неустановленной в ходе дознания АЗС, расположенной в Нижнедивицком районе Воронежской области, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, с целью получения материальной выгоды путем продажи немаркированных табачных изделий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения законных интересов государства в сфере экономической деятельности и желая их наступление в нарушение пунктов 2 и 5 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, а также Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 1086 пачек сигарет, производства Беларусь.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, привез приобретенные табачные изделия на автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***>, к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить в надворной постройке, откуда 07 июля 2023 года примерно в 8 часов взял один блок сигарет, в котором находилось 10 пачек сигарет «NZ Safari», производства Беларусь, которые, находясь на рыночной площади, расположенной по ул. Кирова п. Тим Тимского района Курской области, продал в этот же день примерно в 10 часов Свидетель №1 за 600 рублей. После чего в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 07.07.2023 в период с 13 часов 25 минут по 14 часов 50 минут в надворной постройке домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу были изъяты немаркированные табачные изделия, производства Беларусь в количестве 1076 пачек, а именно сигареты: «NZ Safari» 510 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 60690 рублей, «Корона» 386 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 45934 рубля, «Корона 21» 60 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 7140 рублей, «Dove Platinum Slim» 100 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 11900 рублей, «Корона Слим» 20 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, на общую сумму 2380 рублей, а всего согласно заключения эксперта №3141162354 от 4 сентября 2023 года на общую сумму 129234 рубля, что согласно примечания к ст. 171.1 УК РФ образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

Защитник Третьякова О.В. ходатайство подсудимого поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева С.В. не возражала против принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. (л.д.82)

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его объяснения (л.д.38) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных его действиях, направленных на сотрудничество со следствием, предоставления органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, способствующую его расследованию, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве характеризующих данных суд учитывает положительную характеристику по месту жительства (л.д.61), ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 81), состоит в зарегистрированном браке, проживает с матерью, женой и совершеннолетней дочерью. (л.д. 63, 67).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, в том числе о его материальном и семейном положении, его возраст и состояние здоровья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая требования о справедливости наказания, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа, что по мнению суда будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не относится к наиболее строгому виду наказанию, предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, то не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку из данного уголовного дела выделены материалы по факту сбыта неизвестным лицом немаркированной табачной продукции, вещественные доказательства 1026 пачек сигарет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимскому району, подлежит хранению до принятия решения по выделенному материалу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении Тимского районного суда Курской области от 10.10.2023.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства (федерального бюджета) по реквизитам: УФК по Курской области (Отделение МВД России по Тимскому району Курской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 462401001, ОКТМО 38642000, расчетный счет <***>, БИК 013807906, к/счет 40102810545370000038, КБК 18811603122010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет», наименование банка Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области, г. Курск.

Вещественные доказательства 1026 пачек сигарет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимскому району оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела №12301380046000045 в отдельное производство материалу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: