№ 2-4034/2023
66RS006-01-2023-003816-84
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по соглашению об уплате долга, судебных расходов
установил:
ФИО2, действуя через представителя, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ФИО3 по расписке взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 3000000 руб. в срок с 01.08.2016 по 31.12.2016 под 15% годовых. Поскольку принятые на себя обязательства ФИО3 не выполнил и в установленный срок долг не вернул, в целях урегулирования вопроса погашения задолженности 07.09.2017 между сторонами заключено соглашение о выплате долга. Согласно п. 2.1 указанного соглашения ФИО3 принял на себя обязательство вернуть ФИО2 сумму долга и причитающееся проценты не позднее 31.12.2020 в следующем порядке: 487 500 руб. – проценты за пользование суммой долга за период с 02.08.2016 по 01.09.2017 – до 31.12.2017, 1000000 руб. – сумма долга до 31.12.2018, 1000000 руб. – сумма долга до 31.12.2019, 1000000 руб. – сумма долга до 31.12.2020, а также проценты за пользование сумой займа не позднее 20 числа каждого месяца в следующем порядке: по 37500 руб. ежемесячно до достижения суммы основного долга 2000000 руб., по 25000 руб. ежемесячно до достижения суммы основного долга 1000000 руб., по 12500 руб. ежемесячно от суммы основного долга 1000000 руб. до полного погашения суммы задолженности. В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по соглашению, ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании задолженности, по результатам рассмотрения которого судом 26.09.2022 постановлено решение о частичном удовлетворении требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.02.2023 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга изменено в части, увеличен размер задолженности по соглашению от 07.09.2017 до 2 850 000 руб., процентов за пользование займом за период с января 2022 по июль 2022 – до 262 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – до 421 853 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины – до 23 389 руб. До настоящего времени решение суда ФИО3 не исполнено, в связи с чем на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2022 по 24.07.2023 на взысканную сумму задолженности подлежат начислению проценты, сумма которых будет составлять 205 404 руб. 97 коп. Также с ФИО3 подлежат взысканию проценты по соглашению от 07.09.2017 за пользование займом за период с августа 2022 по август 2023 в размере 487 500 руб. С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО3 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование суммой долга за период с 01.10.2022 по 24.07.2023 в размере 205 404 руб. 97 коп., проценты за пользование суммой займа по соглашению об уплате долга от 07.09.2017 за период август 2023 в размере 487 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту их жительства в соответствии с данными адресной справки. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства с учетом положений ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав предстаивтеля истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судом и следует из исследованных материалов дела, 01.08.2016 между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО2 в долг 3000000 руб. на срок с 01.08.2016 по 31.12.2016 с выплатой процентов по ставке 15% годовых. (л.д. 7)
Поскольку в установленный срок ФИО3 обязательство не исполнено, стороны 07.09.2017 заключили соглашение, согласно п. 2.1 которого ФИО3 (должник) принял на себя обязательство вернуть кредитору сумму долга и причитающееся проценты не позднее 31.12.2020 в следующие сроки: 487 500 руб. – проценты за пользование суммой долга за период с 02.08.2016 по 01.09.2017 – до 31.12.2017, 1000000 руб. – сумма долга до 31.12.2018, 1000000 руб. – сумма долга до 31.12.2019, 1000000 руб. – сумма долга до 31.12.2020, а также согласно п. 3.2 проценты за пользование суммой займа не позднее 20 числа каждого месяца в следующем порядке: по 37500 руб. ежемесячно до достижения суммы основного долга 2000000 руб., по 25000 руб. ежемесячно от суммы долга 2000000 руб. до достижения суммы основного долга 1000000 руб., по 12500 руб. ежемесячно от суммы долга 1000000 руб. до полного погашения суммы задолженности. (л.д. 8).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2022 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению от 07.09.2017 в размере основного долга 2000000 руб., проценты за пользование займом за период за период с января 2022 по июль 2022 в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 03.08.2022 в размере 314875 руб. 340 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 162 руб. 84 коп. (л.д. 10-15).
Апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 16.02.2023 указанное решение изменено в части, увеличен размер задолженности по соглашению от 07.09.2017 до 2 850 000 руб., процентов за пользование займом за период с января 2022 по июль 2022 – до 262 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – до 421 853 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины – до 23 389 руб.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснению п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В соответствии с разъяснением п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Учитывая, что решение суда не было исполнено ответчиком в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда изменений с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в размере 421853 руб. 36 коп.
Принимая во внимание срок действия моратория на начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, установленного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», суд соглашается с заявленным истцом периодом начисления процентов с 01.10.2022 по 24.07.2023.
Истцом представлен следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.07.2023, исходя из суммы 3187500 руб. (2 850 000 руб. (сумма основного долга) + 262 500 руб. (проценты за пользование займом за период с января по июль 2022) + 75000 руб. (37500 руб. х2 (проценты за пользование займом за август-сентябрь 2022)
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
ставка
формула
проценты
3187500
01.10.2022
19.10.2022
19
7,50
3187500х19х7,5%/365
12444,35
+37500
20.10.2022
Новая задолженность
3225000
20.10.2022
19.11.2022
31
7,50
3225000х31х7,5%,365
20542,81
+37500
20.11.2022
Новая задолженность
3262500
20.11.2022
19.12.2022
30
7,50
3262500х30х7,5%,365
20111,30
+37500
20.12.2022
Новая задолженность
3300000
20.12.2022
19.01.2023
31
7,50
3300000х31х7,5%,365
21020,55
+37500
20.01.2023
Новая задолженность
33375000
20.01.2023
19.02.2023
31
7,50
3337500х31х7,5%,365
21259,42
+37500
20.02.2023
Новая задолженность
3375000
20.02.2023
19.03.2023
28
7,50
3375000х28х7,5%,365
19417,81
+37500
20.03.2023
Новая задолженность
3412500
20.03.2023
19.04.2023
31
7,50
3412500х31х7,5%,365
21737,16
+37500
20.04.2023
Новая задолженность
34500000
20.04.2023
19.05.2023
30
7,50
3450000х30х7,5%,365
21267,12
+37500
20.05.2023
Новая задолженность
3487500
20.05.2023
19.06.2023
31
7,50
3487500х31х7,5%,365
22214,90
+37500
20.06.2023
Новая задолженность
3525000
20.06.2023
19.07.2023
30
7,50
3525000х30х7,5%,365
21729,45
+37500
20.07.2023
Новая задолженность
3562500
20.07.2023
24.07.2023
5
7,50
3562500х5х7,5%,365
3660,10
Сумма основного долга: 3562500 руб.
Сумма процентов: 205404,97 руб.
Иного контррасчета суду не представлено.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 24.07.2023 в размере 205404 руб. 97 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по соглашению от 07.09.2017 за пользование займом за период с августа 2022 по август 2023 в размере 487 500 руб.
В соответствии с п. 3.2 соглашения от 07.09.2017 проценты за пользование суммой долга уплачиваются не позднее 20 числа каждого месяца – по 37500 руб. ежемесячно до достижения суммы основного долга 2000000 руб.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку в установленный срок ФИО3 обязательства по возвращению суммы займа не исполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование суммой долга в соответствии с п. 3.2 соглашения.
Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда изменений с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с января 2022 по июль 2022 в размере 262500 руб. (37500 руб.х7 мес.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 3.2 соглашения от 07.09.2017 за период с августа 2022 по август 2023 в размере 487500 руб. (37500 руб. х13 месяцев).
Согласно ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.
В соответствии с чеком-ордером от 25.07.2023 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10129 руб. (л.д. 5)
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10129 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по соглашению об уплате долга, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт < № >) в пользу ФИО2 (паспорт < № >) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 24.07.2023 в размере 205404 руб. 97 коп., проценты за пользование суммой займа по соглашению об уплате долга от 07.09.2017 за период с августа 2022 по август 2023 включительно в размере 487500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10129 руб., всего взыскать 703033 (семьсот три тысячи тридцать три) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ушакова