Дело № 2-621/2023 16 марта 2023 года

78RS0018-01-2022-003832-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги, пени указывая, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не исполняют свои обязательства по договору найма занимаемого жилого помещения. Размер задолженности за период с 01.09.2019 года по 01.03.2022 года в сумме 173625 руб. 17 коп., пени в сумме 17902 руб. 48 коп.(л.д. 4-6).

Истец ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд явилась, исковые требовании признала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались по месту регистрации, от получения судебного уведомления уклонились.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовывать права, предоставленные им как лицам, участвующим – являющимися сторонами по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчиков.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что основании договора социального найма № от 17.10.2005 года ответчики занимают <адрес> (л.д. 15).

Представленным в материалы дела расчетом подтверждается, что размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 01.03.2022 года в сумме 173625 руб. 17 коп., пени в сумме 17902 руб. 48 коп. (л.д. 20-22).

В связи с неуплатой начисленных сумм в установленный срок истцом начислены пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дано разъяснение о том, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Ответчики факт и размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не оспорили.

С учетом указанного на основании приведенных положений действующего законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о возможности их удовлетворения.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98, ГПК РФ с ответчиков в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5031 руб. 00 коп.(л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 года по 01.03.2022 в размере 173625 руб. 17 коп., пени в сумме 17902 руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 5031 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 03.04.2023 года.