Дело № 2-932/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002370-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624265,34 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9442,65 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 550000 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 54588,66 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 624265,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 543125 руб., просроченные проценты – 62116,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 77,87 руб., дополнительный платеж – 10988,65 руб., комиссия за ведение счета – 1197 руб., иные комиссии – 6274,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 95,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 391 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представив письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения требований применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не согласна с расчетом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 550000 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж 12905,81 руб.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования), обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается электронной подписью заемщика.

Истец полностью выполнил условия договора, в соответствии с которыми предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием возврата задолженности по кредитному договору, однако оплата по кредитному договору ответчиком не произведена.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 624265,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 543125 руб., просроченные проценты – 62116,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 77,87 руб., дополнительный платеж (премия по договору страхования жизни) – 10988,65 руб., комиссия за ведение счета – 1197 руб., иные комиссии (за услугу гарантии минимальной ставки, возврата в график) – 6274,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 95,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 391 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не указала, какие обстоятельства, носящие исключительный характер, являются основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки.

ФИО1 не представлено каких-либо документов, подтверждающих исключительность обстоятельств, которые могут повлечь снижение взыскиваемой неустойки. Предъявленная к взысканию сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 95,35 руб. и неустойки на просроченные проценты в размере 391 руб., по мнению суда, отвечает требованиям закона и уменьшению не подлежит. Кроме того, свой расчет задолженности ответчик суду не представила.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9442,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 624265,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 543125 руб., просроченные проценты – 62116,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 77,87 руб., дополнительный платеж – 10988,65 руб., комиссия за ведение счета – 1197 руб., иные комиссии – 6274,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 95,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 391 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9442,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО3

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение11.10.2022