УИД 34RS0007-01-2025-000132-81

Дело № 2-448/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Коноваловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 13 апреля 2023 года между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Кредитный договор был заключен в порядке статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в АО «Инвестторгбанк» и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Инвестторгбанк», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в АО «Инвестторгбанк». Согласно Индивидуальным условиям кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 663 000 рублей, сроком по 13 апреля 2028 года, с процентной ставкой 9,90 % процентов годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с Кредитным договором. Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредита, кредит предоставлен на потребительские цели. При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены пунктом 6 кредитного договора. Размер ежемесячной платежа на дату предоставления кредита 14 239 рублей. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от 13 апреля 2023 года, перечислил сумму кредита на счет заемщика. Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора по срокам погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 апреля 2023 года по состоянию на 13 января 2025 года составляет 543 751 рубль 41 копейку, из которых: 530 856 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность; 9 267 рублей 53 копейки - задолженность по процентам; 2 941 рубль 54 копейки - пени по кредиту; 666 рублей 20 копеек - пени по процентам; 25 рублей 18 копеек - пени по процентам на просроченную ссуду. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика требование, в соответствии с которым просил заемщика в срок до 09 января 2025 года возвратить всю сумму кредита, начисленные проценты, неустойку и иные платежи. Заемщик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, указанные требования не выполнил, задолженность по кредитному договору не оплатил.

В связи с изложенным, АО «Инвестторгбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 апреля 2023 года по состоянию на 13 января 2025 года в размере 543 751 рубль 41 копейку, из которых: 530 856 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность; 9 267 рублей 53 копейки - задолженность по процентам; 2 941 рубль 54 копейки - пени по кредиту; 666 рублей 20 копеек - пени по процентам; 25 рублей 18 копеек - пени по процентам на просроченную ссуду; задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного долга, начиная с 14 января 2025 года, по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 9,90% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 875 рублей.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 811 части 2, 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д.42-43).

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в АО «Инвестторгбанк» и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Инвестторгбанк», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в АО «Инвестторгбанк».

Согласно Индивидуальным условиям кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 663 000 рублей, сроком по 13 апреля 2028 года, с процентной ставкой 9,90 % процентов годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с Кредитным договором.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредита, кредит предоставлен на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 663 000 рублей.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от 13 апреля 2023 года, перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается Движением по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 13 апреля 2023 года по 13 января 2025 года (л.д.14).

Между тем ответчик допустил нарушение условий кредитного договора по срокам погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору не погашал, что подтверждается графиком платежей (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 апреля 2023 года по состоянию на 13 января 2025 года составила 543 751 рубль 41 копейка, из которых: 530 856 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность; 9 267 рублей 53 копейки - задолженность по процентам; 2 941 рубль 54 копейки - пени по кредиту; 666 рублей 20 копеек - пени по процентам; 25 рублей 18 копеек - пени по процентам на просроченную ссуду (л.д.37-39).

29 ноября 2024 года банк направил в адрес заемщика требование, в соответствии с которым просил в срок до 09 января 2025 года возвратить всю сумму кредита, начисленные проценты, неустойку и иные платежи (л.д.17).

Заемщик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, указанные требования не выполнил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не оплатил.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается ний.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия в материалах дела соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, приходит к выводу о наличии основания для взыскания испрашиваемой суммы задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 апреля 2023 года по состоянию на 13 января 2025 года в размере 543 751 рубль 41 копейка, из которых: 530 856 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность; 9 267 рублей 53 копейки - задолженность по процентам; 2 941 рубль 54 копейки - пени по кредиту; 666 рублей 20 копеек - пени по процентам; 25 рублей 18 копеек - пени по процентам на просроченную ссуду; задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного долга, начиная с 14 января 2025 года, по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 9,90% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом АО «Инвестторгбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 875 рублей, что подтверждается платежным поручением №152537 от 15 января 2025 года (л.д.8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от 13 апреля 2023 года по состоянию на 13 января 2025 года в размере 543 751 рубль 41 копейку, из которых: 530 856 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность; 9 267 рублей 53 копейки - задолженность по процентам; 2 941 рубль 54 копейки - пени по кредиту; 666 рублей 20 копеек - пени по процентам; 25 рублей 18 копеек - пени по процентам на просроченную ссуду; задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного долга, начиная с 14 января 2025 года, по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору по ставке 9,90% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 февраля 2025 года.

Судья А.Е. Коцубняк