Дело № 2-1-6998/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола секретарем Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124293 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3685 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в иске просит отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1974/2021 (мировой суд судебный участок №13), суд приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 50 000 рублей.

Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается материалами дела, на имя ФИО1 был открыт счет №, банковская карта ответчиком получена и активирована.

С условиями, тарифами Банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на индивидуальных условиях кредитной карты, заявлении на получение карты.

Свои обязательства по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, ответчик надлежащим образом не выполнял, платежи допускались с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.В связи с неисполнением обязательств по заключенному ответчиком кредитному договору за период с 05.08.2020 по 21.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 124293 руб. 16коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 99989 руб. 37 коп., просроченных процентов в размере 24303руб. 79 коп.

Указанные суммы подтверждены расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

В адрес ответчика 24.08.2021 направлена претензия о возврате суммы кредиты в срок не позднее 23.09.2021, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена, ответчик не погасил задолженность перед банком. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства не представлены.

25.10.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Мировым судьей 29.10.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 05.08.2020 по 24.09.2021 в размере 132211,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1922,12 руб.

По заявлению должника определением судьи от 23.11.2021 судебный приказ отменен. В суд с настоящим иском истец обратился 30.06.2022.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оснований для применения срока исковой давности, учитывая период просрочки, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124293 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685 руб. 86коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года