Гр.дело № (2-1335/2025)/ 2-34/2026
УИД: 05RS0№-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 января 2026 года <адрес>
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омаровой З.К.,
при секретаре Алиевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль BMW/3 серии, VIN: №, 2014 года выпуска и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» (далее - Истец/Банк) и ФИО3 (далее – Третье лицо) был заключен кредитный договор №.0/090199/2024-А (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил ФИО3 кредит в размере 2 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 29,1 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства BMW/3.
Обеспечением исполнения обязательств Третьего лица по Кредитному договору являлся залог Транспортного средства (п.10. Индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. Общих условий Кредитного договора.), на приобретение которого Третьему лицу был предоставлен кредит, а именно:
Марка автомобиля - BMW/3 серии.
V1N автомобиля - Х4ХЗА19400Р724951.
Год выпуска автомобиля - 2014.
Паспорт транспортного средства автомобиля -<адрес>.
Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 0,00 руб., на дату заключения Кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий Кредитного договора на текущий счет №, открытый Третьему лицу у Истца (п.9. Индивидуальных условий Кредитного договора), денежные средства в размере 2 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету Третьего лица.
В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7.6., 7.7. Общих условий Кредитного договора и п.п. 2.,3,
4.6. Индивидуальных условий Кредитного договора Третье лицо обязалось возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Однако Третье лицо нарушило обязательства по возврату Кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Третьим лицом обязательств по Кредитному договору, Истец на основании п.п.10.1., 10.3. Общих условий Кредитного договора направил Третьему лицу требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и пени (далее - «Требование»), что подтверждается списком заказных отправлений. В Требовании Третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки Требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму Кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный Кредитным договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ, Третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 2 706 318,73 руб. (два миллиона семьсот шесть тысяч триста восемнадцать рублей семьдесят три копейки), из них:
• 2 462 111,30 руб. - сумма Кредита;
• 244 207,43 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом.
В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за Заемщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение указанного выше ТС в пользу ФИО2. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у Истца ТС является ФИО2. Указать данные о месте рождения нового собственника ФИО2 для истца является неисполнимым, так как он не располагает данной информацией.
Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО3 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №.0/090199/2024-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706 318,73 руб. (два миллиона семьсот шесть тысяч триста восемнадцать рублей семьдесят три копейки). Копия указанной исполнительной надписи прилагается к настоящему исковому заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №014).
Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: Марка автомобиля - BMW/3 серии,VIN автомобиля - Х4ХЗА19400Р724951, Год выпуска автомобиля - 2014, Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>. Составляет: 1 345 500,00 руб. (один миллион триста сорок пять тысяч пятьсот рублей ноль копеек).
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль BMW/3 серии, VIN автомобиля - Х4ХЗА19400Р724951, год выпуска автомобиля - 2014 и взыскать с ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца надлежаще извещенный для участия в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Ответчик ФИО6 и третье лицо ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.
В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 4.0/090199/2024-А от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 2 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 29,1 % годовых.
Кредитный договор заключен на покупку автомобиля BMW/3 серии, VIN: №, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору.
Залогодержатель направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящий момент обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность заемщика перед банком составляет 2 706 318,73 руб. (два миллиона семьсот шесть тысяч триста восемнадцать рублей семьдесят три копейки), из них: 2 462 111,30 руб. - сумма Кредита; 244 207,43 руб. - сумма процентов за пользование Кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обазательства и односторонее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО3 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль BMW/3 серии, VIN: №.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ответу на запрос суда инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, собствеником транспортного средства BMW/3 серии, VIN: №, 2014 года выпуска, грз. Х468АМ05РУС является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно знать, что это имущество является предлогом залога.
В соответствии с частью 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге, движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО2, до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ПАО АКБ «Абсолют Банк», ФИО2 стала собственником ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после опубликования сведений о залоге и включения его в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем право залога у ПАО АКБ «Абсолют Банк» сохраняется по настоящее время.
Таким образом, исходя из того, что истец согласия на реализацию заложенного автомобиля не давал, истцом были предприняты все допустимые меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения заложенного автомобиля в залоге, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: Марка автомобиля - BMW/3 серии,VIN автомобиля - Х4ХЗА19400Р724951, Год выпуска автомобиля - 2014, Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>. Составляет: 1 345 500,00 руб. (один миллион триста сорок пять тысяч пятьсот рублей ноль копеек).
Указанный отчет составлен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - легковой автомобиль BMW/3 серии, VIN: №, 2014 года выпуска, до исполнения решения суда.
В соответствии с положениями п.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки BMW/3 серии, VIN: №, 2014 года выпуска, зарегистрированный на ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной рыночной цены в размере 1 345 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Сохранить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на легковой автомобиль BMW/3 серии, VIN: №, 2014 года выпуска и виде наложения ареста на само указанное транспортное средство до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: З.К. Омарова