УИД: 77RS0017-02-2022-015778-37

дЕЛО № 2-6181/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6181/2022 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 28.04.2018 г. в размере 38 006,79 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 30.06.2016 г. в размере 4 661,55 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2016 г. по 28.04.2018 г. в размере 8 272,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 729,00 руб., судебные издержки - почтовые расходы в размере 81,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***>, 12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору <***> года передано ООО «АФК» в размере задолженности 49 494,40 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 389 района Басманный г. Москвы от 01.07.2016 г. № 2-420/2016 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 494,40 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 28.04.2018 г. В связи с длительным исполнением судебного постановления считает, что вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договора уступки требования от 12.05.2015 г. следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло от цедента права требования по просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2013 г., заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 г. к договору уступки прав требования долг ответчика значится в размере 36 736,80 руб. - основной долг, проценты – 5 402,80 руб., комиссии – 2 025,35 руб. (л.д.20-22).

Суд установил, что судебным приказом от 01.07.2016 г. по делу № 2-420/2016, выданным мировым судьей судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2013 г. на сумму 48 664,43 руб. за период с 12.05.2015 г. по 26.04.2016 г., расходы по оплате госпошлины в размере 829,97 руб. (л.д.22-23).

Согласно справке истца от 20.06.2022 г. задолженность по кредитному договору погашена 28.04.2018 (л.д.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность по договору кредита ответчиком погашена, как установлено судом 28.04.2018 г., ответчик фактически пользовался суммой кредита до указанной даты и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного договора займа за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 28.04.2018 г. являются необоснованными и подлежат удовлетворению частично, за период с 27.04.2016 г. по 28.04.2018 г., которые составляют в размере 25 653,61 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял свои обязанности по возврату кредита с 13.05.2015 г. Данное обстоятельство ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена лишь 28.04.2018 г., после вынесения 01.07.2016 г. судебного приказа о взыскании задолженности.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 30.06.2016 г. в размере 4 661,55 руб. и за период с 01.07.2016 г. по 28.04.2018 г. в размере 8 272,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами договора, поэтому суд берет за основу данный расчет. Ответчиком расчет опровергнут не был, контррасчет не представлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 30.06.2016 г. в размере 4 661,55 руб. и за период с 01.07.2016 г. по 28.04.2018 г. в размере 8 272,69 руб., а всего 12 934,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом установлен факт получения ответчиком предоставленного истцом кредита (займа), обязательства по возврату которого и уплате процентов за пользование займом ответчиком Д. не были исполнены.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом до момента фактического исполнения решения суда, являются обоснованными, основаны на вышеуказанных нормах закона и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.10.2022 г. (дня следующего после вынесения решения суда) по день фактической уплаты этих средств истцу, начисленные на сумму процентов в размере 12 934,24 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 729,00 руб.

В соответствии со списком отправлений истцом понесены расходы по отправке 1 июля 2022 года копии искового заявления ответчику на сумму 81,60 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными с целью разрешения спора.

Следовательно, сумма судебных издержек по оплате вышеуказанных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные), в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>):

- проценты за пользование кредитом за период с 27.04.2016 г. по 28.04.2018 г. в размере 25 653,61 руб. (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля шестьдесят одна копейка);

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. 28.04.2018 г. в размере 12 934,24 руб. (двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре рубля двадцать четыре копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов в размере 12 934,24 руб. (двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре рубля двадцать четыре копейки), начиная с 14.10.2022 г. по день фактической уплаты данных денежных средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 81,60 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 357,64 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания в большем размере процентов за пользование кредитом и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Авдеева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2022 г.