Дело номер

УИД номерRS0номер-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июня 2022 года

Советский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

помощника прокурора адрес – Ф.И.О.10, действующей на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О.5 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 500 000 рублей, неустойку за несоблюдение сроков страховой выплаты в размере 420 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер <***>, произошло столкновение с транспортным средством Камаз, государственный регистрационный номерРК05, под управлением Ф.И.О.6 В результате столкновения транспортных средств был причинен вред жизни Ф.И.О.2, который на момент ДТП являлся пассажиром автомобиля Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность Ф.И.О.6 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX номер от дата Приговором Дзержинского районного суда адрес от дата по делу номер ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно Постановлению администрации адрес от дата номер, он является опекуном потерпевшего Ф.И.О.3 дата он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни Ф.И.О.2 Ответом от номер от дата ему было отказано в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что из представленных документов не следует, что заявитель относится к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Ф.И.О.9 с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек. Решением Финансового уполномоченного от дата № У-22- 36385/5010-003 в удовлетворении его требований к CПAO «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Ф.И.О.2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было отказано. Согласно Постановлению администрации адрес от дата номер он является опекуном потерпевшего, то есть лицом, у которого потерпевший находился на иждивении. В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей 00 копеек - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ; не более 25 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Поскольку он предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы ответчику дата, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее дата, а неустойка - исчислению с дата Тем не менее, ответчиком выплата страхового возмещения осуществлена не была, таким образом, срок, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, был нарушен по состоянию на дата на 84 календарных дня. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с дата по дата (84 календарных дня) на сумму 500 000 рублей 00 копеек, составляет 420 000 рублей 00 копеек (1 % от 500 000 рублей 00 копеек х 84 календарных дня).

Истец Ф.И.О.5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их необоснованными и незаконными. Пояснив суду, что истцом ни страховщику, ни финансовому уполномоченному, ни в материалы настоящего гражданского дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он состоял на иждивении у умершего Ф.И.О.3, то есть находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Вместе с тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от дата номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п.1 ст. 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Постановлением адрес от дата номер истец был назначен опекуном Ф.И.О.3 в связи с нахождением его матери (Ф.И.О.8) в розыске. На момент ДТП возраст Ф.И.О.3 составлял 21 год, то есть опека истца в отношении умершего в силу закона была прекращена по достижению им совершеннолетия. Документы, свидетельствующих, что умерший находился на иждивении у истца (являлся нетрудоспособным) или что опека в отношении Ф.И.О.3 была продлена (после достижения им совершеннолетия) в связи с его недееспособностью также не были предоставлены страховщику и не представлены в материалы настоящего гражданского дела. Полагает, что поскольку истец не является по отношению к Ф.И.О.3 лицом, имеющим в силу норм ГК РФ и Закона номер – ФЗ право на возмещение вреда в связи с его смертью, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Ф.И.О.3

Третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Ф.И.О.9, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания оп делу не просили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора адрес Ф.И.О.10, полагавшую исковые требования истца не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пунктов 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Судом установлено, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 и Камаз, государственный регистрационный номерРК05, под управлением Ф.И.О.6

В результате столкновения транспортных средств был причинен вред жизни Ф.И.О.3, который на момент ДТП являлся пассажиром автомобиля Mercedes-Benz ML350, государственный регистрационный номер <***>.

Факт смерти Ф.И.О.3 дата, подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК номер, выданного отделом ЗАГС администрации адрес от дата.

Гражданская ответственность Ф.И.О.6 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ номер от дата.

Приговором Дзержинского районного суда адрес от дата постановлено:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, и начначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворены.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения материального ущерба расходы на погребение в размере 109 023 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Ф.И.О.5 являлся на основании Постановления администрации адрес номер от дата опекуном умершего Ф.И.О.3, дата года рождения.

Согласно письма номер от дата администрации адрес, Ф.И.О.11, дата года рождения (с 18-ти до 23х) относится к категории лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, основанием для выплаты служит установление факта гибели пострадавшего по вине лица, ответственность которого застрахована ответчиком, отнесение выгодоприобретателя к числу лиц, поименованных в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

дата истец Ф.И.О.5 обратился к ответчику с заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

В ответ на заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни Ф.И.О.3, ответчик СПАО «Ингосстрах» письмом от дата отказало истцу в осуществлении страховой выплаты, поскольку Ф.И.О.5 не относится к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

дата от истца ФИО1 в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» поступила претензия с просьбой осуществить страховую выплату в связи с причинением вреда жизни Ф.И.О.3

дата СПАО «Ингосстрах» рассмотрев претензию истца, сообщило, что позиция страховщика, изложенная в письме исх. номер от дата остается неизменной. Дополнительно сообщено, что погибший Ф.И.О.11 дата года рождения, на момент рассматриваемого ДТП был в возрасте 21 год.

Не согласившись с отказом СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения, истец Ф.И.О.5 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Ф.И.О.9 с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

Решением службы Финансового уполномоченного №У-22-36385/5010-003 от дата.в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Ф.И.О.3 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – отказано.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находились ли они на иждивении у потерпевшего.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, которые находились на иждивении потерпевшего.

Кроме того, право на получение страхового возмещения силу требований п. 6 ст. 12 Закона №40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, а случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1, поскольку истец не является лицом, имеющим право в силу закона на возмещение вреда в связи со смертью близкого родственника, опека над Ф.И.О.12 не была продлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина