Строка стат.отчета 2.171

Дело № 2-450/2023

УИД 36RS0004-01-2022-007928-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячков И.В.,

при помощнике судьи Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ООО «Взгляд» о взыскании убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском кООО «Взгляд» о взыскании убытков, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2022 г. между ним и ООО «Взгляд» был заключен договор оказания стоматологических услуг № 496 от 18.05.2022 г., по условиям которого исполнитель должен был оказать заказчику комплекс услуг, предусмотренных лицензией, а заказчик должна была оплатить материалы и медицинских услуги на сумму 165070 руб.

При заключении договора оказания стоматологических услуг № 496 от 18.05.2022 г. ему были навязаны услуги путем обмана, он был искусственно введен в долговые обязательства, им был заключен кредитный договор с АО "ОПТ Банк", которое перечислило денежные средства по его договору с ООО «Взгляд». За оказанием юридической помощи истец обратился к ИП ФИО2. За юридические услуги им было оплачено 60 000 руб..

Соглашением сторон на аннуляцию кредитного договора от 27.05.2022 г. в досудебном порядке было принято решение, что ООО «Взгляд» осуществит аннуляцию кредитного договора от 18.05.2022 г. в срок до 28.06.2022 г.

Кредитный договор с ООО «Взгляд» был расторгнут, а кредит аннулирован только 18.07.2022 г.

Истец указывает, что для досудебного расторжения договора им понесены расходы на оплату юридических услуг, которые он расценивает как убытки, причиненные ему действиями ответчика.

29.07.2022 г. в адрес руководителя ООО «Взгляд» была направлена претензия с требованием компенсировать убытки, связанные с расторжением договора в размере 60 000 руб., данная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ООО "Взгляд" в его пользу денежную сумму в размере 75 180 руб., в связи с несвоевременным исполнением соглашения на аннуляцию, денежную сумму в размере 60 000 руб., как понесенные убытки по договору об оказании юридических услуг, неустойку в размере 60 000 руб. и по день вынесения решения суда, 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила суд в иске отказать на основаниях, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «ОПТ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. ст. 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.05.2022 между ООО "Взгляд" - Исполнитель и ФИО1 - "Заказчик" заключен Договор оказания стоматологических услуг №496, по условиям которого:

-по консультационному "плану лечения" (приложение N 1) исполнитель обязан оказывать заказчику медицинские услуги по доврачебной, врачебной и специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по сестринскому делу, ортодонтии, стоматологии профилактической, терапевтической, хирургической, ортопедической (п. 1.1.);

-услуги исполнитель оказывает в день обращения заказчика или в день, согласованный сторонами и назначенный по "плану лечения" (п. 1.2.);

-срок оказания услуг по ортопедической стоматологии, ортодонтии, хирургической стоматологии устанавливается поэтапно по "плану лечения" или дополнительному соглашению между сторонами (п. 1.3.). Заказчик является непосредственным потребителем платной медицинской услуги/пациентом (п. 1.4), который ознакомлен с прейскурантом ООО "Взгляд" на каждый вид планируемого медицинского вмешательства (п. 2.5, п. 3.2.6);

-заказчику врачом устанавливается предварительный диагноз и методы лечения, препараты, степень риска, возможные осложнения, о чем подробно информируется пациент; при необходимости составляется комплексный план лечения, информация об особенностях лечения должна быть доведена в доступной форме (п. 2.1), который подписывается пациентом (п. 2.2.);

-услуги оказывают сотрудники ООО "Взгляд" (врачи и средний медицинский персонал) в помещении по адресу <...> центр «Кристал», на оборудовании и из материалов ООО "Взгляд" по "плану лечения" (п. 2.3);

-необходимость изменения "плана лечения" предварительно согласовывается с пациентом с его письменного согласия (п. 2.4); при отсутствии лечащего врача-стоматолога запланированная дата приема изменяется по согласованию с пациентом, либо переносится дата приема или изменяется лечащий врач (п. 3.3.5);

-при грубом нарушении пациентом условий договора, в том числе при опоздании (компетенция исполнителя) возможен отказ в оказании медицинской услуги с обязательной фиксацией отказа в медицинской документации (п. 3.3.4), с которой заказчик/пациент имеет право знакомиться и получать ксерокопии медицинских документов (п. 4.2.5);

Пунктом 5.1 договора установлена стоимость медицинских услуг и материалов в размере 165 070 руб., за счет кредитных средств, единовременным платежом 00 руб. 00 коп.через кассовый аппарат (п. 5.2).

Пунктом 5.9 договора установлено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика с заказчика удерживается сумма в размере фактически оказанных услуг и сумма, установленная в приложении №2 к Договору за первичное обследование и осмотр. Поскольку медицинские материалы для оказания стоматологических услуг пациенту заказываются и оплачиваются исполнителем в день подписания договора, стоимость материалов является фактически понесенными затратами и взымается с пациента в размере 100%.

Указанный договор оказания стоматологических услуг содержит сведения об исполнителе ООО "Взгляд": юридический адрес, фактический адрес, ОГРН, ИНН, КПП, расчетный, корреспондентский счет.

Также в указанный день 18.05.2022 между АО "ОПТ Банк»" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по Индивидуальным условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 125 300 руб. (п. 1); срок действия - бессрочно, срок возврата 24 периодов (п. 2); полная стоимость кредита 27,997 % годовых, в денежном выражении 39911 руб.

27.05.2022 г. между ООО «Взгляд» и ФИО1 достигнуто соглашение на аннуляцию кредитного договора. В соглашении указано, что пациент претензий к продавцу не имеет, договор будет аннулирован до 28.06.2022 г.

Статьей 450.1 ГК РФ установлено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора, ст. 310 ГК РФ), который может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ООО "Взгляд" перечислило АО "ОПТ Банк" 131 150 руб. платежным поручением N756 от 27.06.2022, назначение платежа "возврат оплаты на счет по КД N3012577986 от 18.05.2022, 6890 руб. платежным поручением N757 от 27.06.2022 г. возвращено на счет ФИО1, назначение платежа "возврат оплаты на счет по КД N3012577986 от 18.05.2022 г.

При изложенных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные ООО "Взгляд" в АО "ОПТ Банк", являются надлежащим исполнением ответчиком требования истца о возврате ему указанной суммы. Указанное исполнение суд принимает на дату исполнения платежного поручения - на 27.06.2022 г.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона РФ О защите прав потребителей, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу приведенных выше норм права, положениями действующего законодательства не установлена ответственность исполнителя услуг за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В этой связи факт направления ООО "Взгляд" претензии о возврате денежных средств и невыплата, по мнению истца, указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.

Более того, законодателем не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора по инициативе потребителя.

Что касается требований о взыскании убытков, понесенных истцом по оплате юридических услуг, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из содержания указанных норм следует, что при обращении в суд с иском о взыскании убытков истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что понесенные им убытки выразились в расходах на оплату юридических услуг направленных на расторжение договора с ООО «Взгляд».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы в виде оплаты юридических услуг не являются его убытками, поскольку не носят вынужденного характера, причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у истца расходами на оказание юридических услуг не имеется. Истец воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора, расходы на оплату юридических услуг в данном случае нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам ст. ст. 15, 1082 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для утверждения о нарушении прав истца не имеется, в связи с чем, принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, в удовлетворении требования о взыскании убытков надлежит отказать.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, то требование ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании пени и штрафа также удовлетворению не подлежат, так как являются производными от требования о взыскании убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Взгляд» о взыскании убытков, неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья И.В. Хрячков