31RS0002-01-2022-003942-98 Дело № 2-2826-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 10 октября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,
при секретаре Моисеевой Ю.В.,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
04.05.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения к Правилам кредитования и акцептирования согласия на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 1 143 341 руб., под 9,2% годовых, на срок 60 месяцев (до 05.05.2025 года).
ФИО1 обязалась возвратить кредит в установленный срок путем внесения ежемесячных платежей в размере 23 845,01 руб. на счет, открытый в Банке на имя заемщика
Соглашением сторон предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности.
По состоянию на 30.05.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 137 431,33 руб. и просроченным процентам в размере 53 328,75 руб.
30.05.2022 года в адрес должника направлено требование о досрочном погашении кредитного обязательства с учетом процентов и неустоек в общем размере 1 018 581,32 руб. в срок до 19.07.2022 года, оставленное без удовлетворения.
Дело инициировано Банком ВТБ (ПАО), обратившимся с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 04.05.2020 года по состоянию на 23.07.2022 года в размере 1 012 287,09 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 940 262,37 руб., процентов за пользование кредитом в размере 68 452,66 руб., неустойки в размере 3572,06 руб.; а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 261 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения 01.10.2022 года. Информации об ином адресе места жительства стороны, либо месте работы, суду не представлено, согласие на оповещение посредством СМС ответчиком не дано.
В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, договор подлежит составлению в письменной форме, и может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).
Соглашение сторон по всем существенным условиям договора может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ). Договор считается заключенным в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение сделки.
Судом на основании материалов дела установлено, что 04.05.2020 года ФИО1 произвела вход в систему «ВТБ-Онлайн», и ознакомившись с условиями кредитования, подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере 1 143 341 руб., из которых 130 341 руб. – сумма, направленная на оплату страховой премии за продукт «Финансовый резерв Оптима».
Таким образом, сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 1 143 341 руб., под 9,2% годовых, на срок 60 месяцев (до 05.05.2025 года).
ФИО1 обязалась возвратить кредит в установленный срок путем внесения ежемесячных платежей (до 4 числа каждого календарного месяца) в размере 23 845,01 руб. на счет, открытый в Банке на имя заемщика, последний платеж установлен в размере 24 201,38 руб.
Соглашением сторон предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности.
В рамках исполнения договорных обязательств Банком клиенту предоставлен доступ в систему «ВТБ-Онлайн» и открыт банковский счет (номер обезличен), на который 04.05.2020 года произведено зачисление денежных средств в размере 1 143 341 руб.
Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по счету на имя ФИО1, факт получения заемных средств ответчиком не оспорен.
Согласно выписке по счету, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись в строгом соответствии с условиями договора, по состоянию на 30.05.2022 года просроченная задолженность составила 137 431,33 руб., задолженность по просроченным процентам – 53 328,75 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору и наличием просроченной задолженности, 30.05.2022 года в адрес должника направлено требование о досрочном погашении обязательства с учетом процентов и неустойки в общем размере 1 018 581,32 руб. в срок до 19.07.2022 года.
Требование кредитора не исполнено.
Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2022 года составила 1 012 287,09 руб., из них:
сумма основного долга – 940 262,37 руб.,
проценты за пользование кредитом – 68 452,66 руб.,
неустойка за просрочку платежей – 3 572,06 руб.
Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком платежей и не оспорен ответчиком.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).
Ответчик указанным правом состязательности не воспользовалась, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представила, как и иного расчета задолженности.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 04.05.2020 года в заявленном размере 1 012 287,09 руб., с учетом процентов и неустоек.
Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.
Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 13 389 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 19.08.2022 года).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 04.05.2020 года по состоянию на 23.07.2022 года в размере 1 012 287 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 261 рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.И. Кириллова
Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.
Решение13.10.2022