Дело 2-3372/2025
УИД 26RS0001-01-2025-007632-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО37, несовершеннолетним ответчикам ФИО8ФИО2, ФИО8ФИО3, ФИО31, ФИО8ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО35,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО40 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385905,88 рублей, денежных средств в размере 12147,65 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО42. заключили кредитный договор №.
Указанный договор заключен на основании заявления клиента, условий предоставлении и обслуживании кредитов «ФИО1», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: сумма кредита – 372000,00 рублей; размер процентов за пользование кредитом – 25 % годовых; срок кредита в днях – 1826, а также порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 372000,00 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 385905,88 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ умер, открыто наследственное дело №
Поскольку согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца АО «ФИО1», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО53 несовершеннолетние ответчики ФИО8ФИО2, ФИО8ФИО3, ФИО52, ФИО8ФИО4, а также из законный представитель ФИО54 извещённые о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая, что ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступало, руководствуясь статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО43. заключили кредитный договор №.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 372000,00 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета № следует, что ответчик ФИО44. в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 385905,88 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком ФИО45. не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчёту, 385905,88 рублей.
Расчет, составленный истцом, не оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ФИО46. перед истцом.
Материалами дела, в том числе копией наследственного дела № подтверждается факт смерти ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С учетом названных положений закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Соответственно, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии представленного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО15 наследственного дела № усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 ФИО12 является его супруга – ФИО5 ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его несовершеннолетние дети, законным представителем которых является супруга ФИО57 ФИО12 – ФИО56, ФИО8ФИО2, ФИО8ФИО3, ФИО58, ФИО8ФИО4.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ФИО60 ФИО12 неисполненного долгового обязательства по договору перед кредитором, его супруга – ФИО5 ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его несовершеннолетние дети, законным представителем которых является супруга ФИО61 ФИО12 – ФИО5 РазияМахаммадовна, ФИО8ФИО2, ФИО8ФИО3, ЧолокОглыАйшаДурсуновна, ФИО8ФИО4 принявшие наследство после смерти её супруга, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ФИО5 ФИО63 состоит из 1/20 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру – расположенной по адресу: <адрес>, пом. 82, кадастровый номер – №. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости – 2657 256,98 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на квартиру ФИО5 ФИО64 на квартиру составляет 132862,85 рублей.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ФИО65 состоит из 1/20 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру – расположенной по адресу: <адрес>, пом. 82, кадастровый номер – №. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости – 2657 256,98 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на квартиру ФИО66 на квартиру составляет 132862,85 рублей.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ФИО8ФИО3 состоит из 1/20 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру – расположенной по адресу: <адрес>, пом. 82, кадастровый номер – №. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости – 2657 256,98 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на квартиру ФИО8ФИО3 на квартиру составляет 132862,85 рублей.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ЧолокОглыМиланыДурсуновны состоит из 1/20 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру – расположенной по адресу: <адрес>, пом. 82, кадастровый номер – №. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости – 2657 256,98 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на квартиру ФИО67 на квартиру составляет 132862,85 рублей.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ФИО8ФИО4 ФИО13 состоит из 1/20 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру – расположенной по адресу: <адрес>, пом. 82, кадастровый номер – № Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости – 2657 256,98 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на квартиру ФИО8ФИО4 ФИО13 на квартиру составляет 132862,85 рублей.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ФИО68 состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада ФИО23, VIN <***>, стоимость вышеуказанного автомобиля, согласно отчета об оценке №-ДИ-2024 – 54 000 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на автомобиль марки ВАЗ 21140 ФИО10 ФИО69 на автомобиль составляет 2700,00 рублей.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ФИО8ФИО3 состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада ФИО23, VIN <***>, стоимость вышеуказанного автомобиля, согласно отчета об оценке №-ДИ-2024 – 54 000 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада ФИО8ФИО3 на автомобиль составляет 2700,00 рублей.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ФИО70 состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада ФИО23, VIN <***>, стоимость вышеуказанного автомобиля, согласно отчета об оценке №-ДИ-2024 – 54 000 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада ФИО23 ФИО71 на автомобиль составляет 2700,00 рублей.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ФИО8ФИО4 состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада ФИО23, VIN <***>, стоимость вышеуказанного автомобиля, согласно отчета об оценке №-ДИ-2024 – 54 000 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада ФИО8ФИО4 на автомобиль составляет 2700,00 рублей.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство ФИО72 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада ФИО23, VIN <***>, стоимость вышеуказанного автомобиля, согласно отчета об оценке №-ДИ-2024 – 54 000 рублей.
Таким образом, размер доли в праве на автомобиль марки ВАЗ 21140 Лада ФИО5 ФИО73 на автомобиль составляет 10800,00 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО48. составила 675127,75 рублей.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о ее достаточности для погашения долга заемщика ФИО49. по кредитному договору, размер которого составляет 675127,75 рублей. Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 675127,75 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «ФИО1» уплачена государственная пошлина в размере 12147,65 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО38, несовершеннолетних ответчиков ФИО8ФИО2, ФИО8ФИО3, ФИО32, ФИО8ФИО6 пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2429,53 рублей, с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО39, несовершеннолетним ответчикам ФИО8ФИО2, ФИО8ФИО3, ФИО33, ФИО8ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО74 ФИО12 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО75 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ЧолокОглыМиланыДурсуновны (свидетельство о рождении II-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Советского сельсовета <адрес>, запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8ФИО3 (свидетельство о рождении II-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Советского сельсовета <адрес>, запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ), ФИО76 (свидетельство о рождении I-МН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством России в Стамбуле, запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8ФИО4 (свидетельство о рождении Ш-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>) за счет наследственной массы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385905,88 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ФИО50., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО5 ФИО77 пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в 2429,53 рублей.
Взыскать с ФИО78 в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в 2429,53 рублей.
Взыскать с ФИО8ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в 2429,53 рублей.
Взыскать с ФИО79 в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в 2429,53 рублей.
Взыскать с ФИО8ФИО4 в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в 2429,53 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025.
Судья подпись С.Ф. Гусева