Дело 2-10703/2025

УИД: 50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа – <данные изъяты> рублей; сумма договорных процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей; договорные пени за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> рублей; договорные пени за просрочку выплаты процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно, не позднее 2 числа каждого месяца, денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере. Ответчик, в свою очередь, договорные обязательства в части возврата суммы займа и процентов не исполнил. Просит взыскать указанную задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО4, который заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, позиции по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств или поступления денежных средств на счет займодавца (ч. 3). Следовательно, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В силу части 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 430 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. (п.1.1 договора) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Согласно п.1.2 сумма займа выдается наличными в день подписания договора.

Согласно п.2.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 15% ежемесячно, а именно <данные изъяты> рублей.

Ответчик, в свою очередь, договорные обязательства в части возврата суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность года в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма займа – <данные изъяты> рублей;

- сумма договорных процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей;

- договорные пени за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> рублей;

- договорные пени за просрочку выплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена разделом 3 договора. Так, в силу пункта 3.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 2% в день за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком обязательств.

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к заемщику с досудебной претензией, требуя погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения. Сумма заемных денежных средств и начисленных процентов не возвращена.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, поскольку ответчик заключил настоящий договор займа по собственному волеизъявлению, однако, нарушил его существенные условия, контррасчета суду не представил, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов не представлено в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма займа – <данные изъяты> рублей;

- сумма договорных процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей;

- договорные пени за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты>;

- договорные пени за просрочку выплаты процентов – <данные изъяты> рублей;

а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В.Крестникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.