Дело № 2-3-255/2022

64RS0015-03-2022-000514-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Строганове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №0607-Р-729849127, счет № в размере 61867,72 руб., из которых просроченные проценты – 7881,38 руб., просроченный основной долг – 53986,34 руб., а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 2056,03 руб. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус нотариального округа р.п. Озинки и Озинского района Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, находя, что признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До подачи в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2056,03 руб., что соответствует требованиями абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №0607-Р-729849127, счет № в размере 61867,72 руб., из которых просроченные проценты – 7881,38 руб., просроченный основной долг – 53986,34 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2056,03 руб.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья А.Н. Феденко