Дело №2-690/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Кузменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств, в обоснование требований указав, что 20.12.2018 ФИО2 приобретена квартира общей площадью 70,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена с учетом заемных средств в сумме 3 100 000 руб. на 236 месяцев на основании кредитного договора от №. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уступило права требования по кредитному договору №3№ АКБ «АК БАРС». 25.10.2019 между ответчиком и АКБ «АК БАРС» заключен кредитный договор на сумму 3 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ умер 8 являющийся мужем ФИО2 После смерти открыто наследственное дело №№. В состав наследства, в том числе, вошла ? доля двухкомнатной квартиры общей площадью 70,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик – дочь от первого брака. Ответчик вступила в наследство, но свою долю в установленном законом порядке не оформила, право собственности не зарегистрировано. 8 унаследовала ? долю в праве общей долевой собственности. Кроме того, бремя содержания имущества соразмерно своей доли ответчик не несет, кредитные обязательства перед банком, с которым заключен кредитный договор, не исполняет, притом, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области по делу №2-503/2022 долг по кредитному договору включен в наследственную массу. До настоящего времени истец является единственным плательщиком по обязательствам кредитного договора. В период с 15.10.2021 по настоящее время истец оплатила 599 209 руб. 10 коп. в счет погашения кредитного договора от 25.10.2019. Поскольку ? доля в квартире принадлежит ФИО3, то обязанность оплаты кредитного договора соразмерно ее доле лежит на последней. ? из уплаченных истцом денежных средств в размере 599 209 руб. 10 коп. составляет 149 802 руб. 28 коп. Претензия, направленная в адрес ответчика о добровольной выплате денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита соразмерно своей доле, оставлена без удовлетворения.
На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истца просит взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 149 802 руб. 28 коп., уплаченных в счет погашения кредитного договора от 25.10.2019, возврат госпошлины в размере 4 196 руб.
Истец ФИО2, её представитель ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, исходя из требований процессуального законодательства. Ответчик почтовую корреспонденцию по месту регистрации получила, каких-либо возражений против исковых требований не предоставила.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №2-503/2022, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям кредитного договора №№, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2, предоставлен кредит в размере 3 100 000 руб. на срок 236 месяцев на приобретение недвижимости, находящейся по адресу: <адрес> (п.10).
25.10.2019 между АКБ БАРС» (ПАО) и ФИО2 заключены индивидуальные условия текущего счета. Квартира приобретена в период брака 8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года 8. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.07.2022 исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворены. Включен в состав наследства, открывшегося после смерти 8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г.Павлодар Павлодарской области Казахстан, долг от 25.10.2019 года перед АКБ «АК БАРС» в размере 1 476 372 рубля 04 копейки. Решение вступило в законную силу 17.08.2022.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о выплате ? доли от выплаченной суммы за кредит в размере 110 021 руб. 75 коп.
В соответствии с выпиской по счету АКБ БАРС» (ПАО) ФИО2 оплатила в счет исполнения кредитного договора за период с 15.10.2021 по 31.05.2023 599 209 руб. 10 коп., выписка направлялась ответчику вместе с досудебной претензией, о чем свидетельствует копия претензии и сведения об отправке.
Соответственно ? доля от выплаченной суммы (доля ответчика) составляет 149 802 руб. 28 коп.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, ответчиком никаких возражений и доказательств не предоставлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет уплаченных сумм по текущему счету от 25.10.2019 ? доли за период с 15.10.2021 по 31 мая 2023 в размере 149 802 рубля 28 копеек, возврат госпошлины в размере 4 196 рублей, а всего 153 998 рублей 28 копеек (сто пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 28 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-690/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.