Гражданское дело № 2-89/2025 (2-968/2024)

УИД 19RS0004-01-2024-001445-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 24 марта 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указало, что 27.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 39 000 рублей. Ссылаясь на то, что 02.07.2023 ФИО1 умер, а обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, Банк просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 сумму общего долга в размере 3 885 руб. 46 коп., из которых 3 885 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 23.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО2, ФИО3.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»).

Истец - АО «ТБанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от 16.08.2023, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО7, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика ФИО7 в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором она указала, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - АО «Т-Страхование» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 27.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» (после переименования – АО «ТБанк») и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, заключен договор №.

Своей подписью в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, обязался их соблюдать.

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с тарифным планом ТП 9.300 (рубли РФ) предусмотрено процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, - 30,0% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – Условия) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершения Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, совершил операции по оплате покупок, переводу денежных средств, что свидетельствует об акцепте Банком его оферты и об одобрении последним условий договора.

Таким образом, 27.03.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району. По состоянию на указанный день, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ему согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2024, материалам наследственного дела № на праве общей совместной собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <адрес> от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, <...> года выпуска.

Кроме того, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество:

- транспортное средство <данные изъяты>, <...> года выпуска, кузов № (сообщение Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району от 11.12.2024);

- денежные средства в сумме 333 руб. 88 коп., хранящиеся на счете, открытом в ПАО <данные изъяты> (сообщение ПАО <данные изъяты> от 11.12.2024).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № по состоянию на 11.10.2024 составила 3 885 руб. 46 коп., из которых 3 885 руб. 46 коп. – основной долг.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются родители умершего – ФИО4, ФИО5, супруга умершего – ФИО7 и их дети – ФИО2, ФИО3 (выписка из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Аскизского районного совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края, выписка из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Орджоникидзевскому району, выписка из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Орджоникидзевскому району, выписка из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, представленные Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району).

Согласно сведениям нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО7, действующая от себя и от имени их несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, иные наследники первой очереди (родители умершего) отказались от принятия наследства.

Таким образом, материалами наследственного дела подтверждено и не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, что ФИО7, ФИО2, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство ФИО1.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 04.04.2024 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 922 957 руб. 27 коп., следовательно, стоимость 1/2 доли квартиры, перешедшей после смерти ФИО1 к ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО3 равна 461 478 руб. 63 коп.; кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 634 руб. 13 коп., следовательно, стоимость 1/2 доли здания, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО3 равна 40 317 руб. 06 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <адрес> от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 814 руб. 08 коп., следовательно, стоимость 1/2 доли земельного участка, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО3 равна 1 907 руб. 04 коп.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости охотничьего оружия марки <данные изъяты>, рыночная стоимость охотничьего оружия марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 руб., следовательно, стоимость 1/2 доли оружия, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО3 равна 8 000 руб.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТБанк», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) солидарно в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 885 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий И.В. Райкова