(УИД) № 15RS00011-01-2025 -002295-63
Дело №2-270/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Эльхотово 12 сентября 2025 года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная организация «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная организация «Русинтерфинанс» обратилась Кировский районный суд РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 7245676. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». По реквизитам, указанными ответчиком, был выполнен денежный перевод от 05.11.2019 года на банковскую карту (Сбербанк России) N° ... в размере 20000 рублей. Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
04 июля 2024 года Судебный участок № 25 Советского судебного района г. Владикавказа вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.
Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 7245676 за период с 05.11.2019 по 19.03.2025 денежные средства в размере 60000 рублей и 4000 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2019 года ООО Микрокредитная организация «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №7245676 на сумму 20 000 рублей на срок 21 день - с 5 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года под 361,350% годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика, счет ....
Ответчик ФИО1 со всеми банковскими документами была ознакомлена, согласилась с их содержанием, что подтверждается ее электронной подписью в договоре займа.
По договору займа ФИО1 обязалась возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с Общими условиями договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета с условиями Договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
Истцом к материалам дела приложен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности за период с 5 ноября 2019 года по 19 марта 2025 года по договору займа составляет 60 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена правильно с требованиями закона и условиями договора. Ответчиком указанная сумма не опровергнута.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.
4 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №25 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа №2717/2022 от 14 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 60 000 рублей и суммы госпошлины в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение своей правовой позиции отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, и оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися доказательствами по делу.
Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов - уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей истцом представлены платежные поручения №23729 от 3 февраля 2022 года, №508194 от 30 июля 2024 года и №246930 от 19 марта 2025 года.
В подтверждение почтовых расходов представлен реестр почтовых отправлений и почтовый конверт.
В связи с удовлетворением требований истца, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная организация «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1. ... года рождения, (паспорт ... ...), зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ООО Микрокредитная организация «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, образовавшуюся за период с ... по ....
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ... ...), зарегистрированной по адресу: ... ..., в пользу ООО Микрокредитная организация «Русинтерфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.
Судья А.Ю. Цуцаев