УИД № 74RS0046-01-2025-000696-75

Дело № 2-761/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № за период с 16 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 58 076 руб. 38 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. (л.д.6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТинькоффБанк» (после реорганизации – АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства о договору, им ежемесячно направлялись ответчику выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/ платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 14 сентября 2015 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 16 сентября 2015 года ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств 31 мая 2016 года банком в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 16 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года и выставлен заключительный счет. 28 июня 2016 года АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, по состоянию на дату перехода прав требований задолженности ответчика по договору перед банком составляла 66 163 руб. 44 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 58 076 руб. 38 коп., последовало обращение в суд.

Определением от 12 марта 2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено АО «ТБанк» (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен (л.д.69), до рассмотрения дела по существу от него поступило ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09 июля 2012 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.55).

Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.66, л.д. 71,72).

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен ( л.д. 70).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших оферту, ее акцепта. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договоры о карте, заключаемые Банком с клиентами имеют смешанную правовую природу и включают в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, т.к. содержат соответствующие условия, а в силу положений п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по ним регулируются нормами Глав 42 и 45 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте истца и Тарифах (л.д.62- оборот).

Как изложено в заявлении – анкете, универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет). В заявке ответчик просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – анкете и условиях КБО. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плата, указанного в заявлении- анкете. При полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- одна целая четыре десятых процента годовых, при равномерное погашении кредита в течении двух лет-сорок одна целая шесть десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно тарифного плана ТП7.3 (л.д. 63): процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 39,9 % годовых, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту №, из выписки по счету за период с 13 февраля 2012 года по 16 сентября 2015 года следует, что по карте осуществлялись переводы денежных средств, снятие наличных, а также внесение в счет погашение кредита (л.д. 57- оборот-62).

Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 14 сентября 2015 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет, сумма задолженности составила 68 813 руб. 44 коп. (л.д.37).

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях (л.д.38). Тарифный план ТП 6.0 для реструктуризации задолженности по кредитным картам : процентная ставка в беспроцентный период 36 мес. с момента заключения договора - 0 % годовых, после беспроцентного периода – 12 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 3 000 руб., штраф за неуплату минимального платежа 50 руб., не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением своих обязательств 31 мая 2016 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 16 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года и выставлен заключительный счет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

28 июня 2016 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением № от 28 июня 2016 года к генеральному соглашению № от 24 февраля 2015 года (л.д.11-20).

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся приложением № к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», а цессионарий ООО «Феникс» принимает право требования по договору № в отношении должника ФИО1, сумма задолженности 66 163 руб.44 коп. (л.д.10).

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 58 076 руб. 38 коп. (л.д.8).

Установив, что ответчик по кредитному договору денежные средства получил, однако от исполнения обязательств по их возврату уклонился в одностороннем порядке, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. ( л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 58 076 руб. 38 коп., расходы по госпошлине 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>