03RS0011-01-2023-000241-91

2-2331/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

24 августа 2023 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО СМП Банк обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 13.06.2014 между Банком и ФИО2 было заключено Соглашение об условиях текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями данного договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определённых договором и тарифами, установив лимит в размере 50 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

09.04.2012 между банком и ответчиком заключено Соглашение об условиях текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями договора банк осуществляет обслуживание картсчета №40817810067000005250 в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором/тарифами, установив лимит в размере 52 603,89 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

Клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором/тарифами.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умирает.

В связи с тем, что банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников умершей, просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по соглашению об условиях текущего счета № с использованием международной банковской карты от 13.06.2014 в размере 53 567,05 руб., сумму задолженности по Соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты от 09.04.2012 в размере 75 396,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779 руб.

Стороны извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своих представителей, не явились.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 ГК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, 13.06.2014 между Банком и ФИО2 было заключено Соглашение об условиях текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями данного договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определённых договором и тарифами, установив лимит в размере 50 000 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

09.04.2012 между банком и ответчиком заключено Соглашение об условиях текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором/тарифами, установив лимит в размере 52 603,89 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

В соответствии с условиями договора ФИО2. принял на себя обязательства погашать сверхлимитную задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с догором и/или тарифами.

Согласно п.12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий соглашения, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода составляет 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились, то по состоянию на 18.01.2023 общая задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты составляет 53 567,05 руб.

По состоянию на 18.01.2023 общая задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты составляет 75 396,53 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, никто наследство не принял.

На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований- их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеизложенного следует, что для принятия выморочного имущества не требуется волеизъявление государства, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением Российской Федерации свидетельства о праве на наследство; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имущество в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей (например, по выплате долгов наследодателя).

Установив, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство ФИО2 отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после ее смерти является выморочным, в силу закона переходит к собственность государства, а потому Российской Федерации, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пределах стоимости наследственного имущества, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 779 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк (ИНН <***>) задолженность по Соглашению об условиях текущего счета № с использованием международной банковской карты от 13.06.2014 в размере 53 567,05 руб.,

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк (ИНН <***>) задолженность по Соглашению об условиях кредитования текущего счета № с использованием международной банковской карты от 09.04.2012 в размере 75 396,53 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП Банк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 779 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Касимов А.В.