№2а-5958/2023 (№24RS0048-01-2022-015904-70)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), решений, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств (далее по тексту МОСП по ИОИП) ФИО2
Требования мотивированы тем, что что 24.11.2022 г. ФИО1 получено постановление от 07.11.2022 г. №<данные изъяты> к ИП №<данные изъяты> о передаче арестованного имущества должника ФИО3 на комиссионных началах с правом преимущественной покупки объекта недвижимости ? доли имущества, а именно: нежилое здание, площадью <данные изъяты> Однако до настоящего времени в адрес ФИО1 не были направлены постановление о принятии стоимости имущества, постановление о назначении оценщика. Постановление от 07.11.2022 г. №<данные изъяты> считает незаконным, поскольку рыночная стоимость объекта недвижимости существенно отличается от стоимости, указанной в постановлении. В результате незаконных действий (бездействия), нарушены права и законные интересы ФИО1, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В этой связи просит, просит (с учетом уточнений):
1. Признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по вынесению постановления от 07.11.2022 г. №<данные изъяты> к ИП №<данные изъяты> о передаче арестованного имущества должника на комиссионных началах с правом преимущественной покупки объекта недвижимости ? доли имущества ФИО3, а именно: нежилое здание, площадью 1304,4 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>
2. Признать отчет №<данные изъяты> от 20.07.2022 г. оценщика по определению рыночной стоимости объекта недвижимости нежилого здания – <данные изъяты>
3. Признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от 26.08.2022 г. №<данные изъяты>
4. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю вынести постановление, установив стоимость имущества нежилого здания - железобетонного склада, <данные изъяты> по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> в соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>
5. Признать незаконным ненаправление, невручение постановления о принятии (утверждении) стоимости имущества, постановления о назначении оценщика.
6. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непроведению регистрации имущества по соглашению о выделе доли в натуре от 21.01.2013 г.
7. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести принудительную регистрацию имущества по соглашению о выделе доли в натуре от 21.01.2013 г.
8. Обязать устранить допущенные нарушения.
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 28.08.2023 г. производство по административному делу по требованиям, указанным в пунктах 2-8, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
При подготовке к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены МОСП по ИОИП, ГУФССП России по Красноярскому краю.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица <данные изъяты> в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2014 г. на основании исполнительного документа от 13.11.2013 г. серии ВС №<данные изъяты>, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по гражданскому делу №2-293/2008, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 28.01.2014 г. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя <данные изъяты>» о взыскании задолженности в размере 1 009 100, 00 руб.
22.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем согласно акту о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на 1/2 долю в праве собственности должника на нежилое здание по адресу г<данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2022 г. для оценки арестованного имущества ФИО3 привлечен специалист - оценщик <данные изъяты> ФИО4, в соответствии с отчетом № <данные изъяты> которой рыночная стоимость объекта оценки составила 447 400, 00 руб. без учета НДС.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2022 г. приняты результаты оценки объекта недвижимости в соответствии с отчетом оценщика №<данные изъяты> от 26.08.2022.
12.09.2022 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о преимущественном праве покупки спорного имущества, письмо адресату не вручено, возвращено в адрес отправителя 18.10.2022 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.11.2022 г. указанное выше имущество передано в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, на комиссионных началах, с правом преимущественной покупки ФИО1
Оценив представленные в дело доказательства, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества должника на торги, суд не находит, поскольку ФИО3, уведомленная о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполнила, в связи с чем судебным приставом-исполнителем имущество, принадлежащее должнику, обоснованно передано на реализацию. Несогласие административного истца (ФИО1) с оценкой арестованного имущества, основанием для признания оспариваемых действий незаконными не является.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), решений, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 29.09.2023 г.