Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года
Дело № 2-520/2025
УИД: 51RS0003-01-2025-000193-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,
при секретаре Есипович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что 22.03.2012 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК Агентство по страхованию вкладов и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 151 000 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО АКБ Пробизнесбанк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов. Решением суда с ответчика взыскана сумма задолженности. 06.06.2023 года по договору уступки права требования в отношении ФИО2 перешло ИП ФИО1 На момент заключения договора цессии обязательства должника по решению суда не исполнены в полном объеме. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В период с 30.03.2015 года по 20.06.2024 года (день фактического исполнения обязательств) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит 76394,23 рублей.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 76 394,23 рублей, расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Истец не явился, извещен.
Ответчик не явилась, извещена, представила письменные возражения, заявила пропуск, срока, просила применить ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что 22.03.2012 года между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 151000 рублей. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком не позднее чем через 48 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.
Из представленного мемориального ордера от 22.03.2012 года следует, что на счет ФИО2, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по условиям кредитного договора, в указанный день были Банком перечислены денежные средства в размере 151 000 рублей.
Заочным решением суда от 30.03.2015 года по делу № исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворены.
Расторгнут Кредитный договор №ф от 22.03.2012 года на дату 18.02.2015 года.
Взысканы со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 22.03.2012 года в сумме 106412,51 рублей (основной долг – 76251,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 8413,44 рублей, пени по просроченному основному долгу - 15558,19 рублей, пени по просроченным процентам – 6189,51 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9328,25 рублей, всего 115740,76 рублей.
Заочное решение суда вступило в законную силу 19.05.2015 года, обращено к исполнению.
Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 19.01.2024 года заменена сторона в правоотношении, установленном решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30.03.2015 года, а именно ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО1
Правопреемство осуществлено ввиду заключения 06.06.2023 года между АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 договора №, по которому право требования задолженности в отношении ФИО2 перешло ИП ФИО1
Согласно п. 1.4 договора уступки права требования (цессии) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерность начисления которых вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. 196,199,200 ГК РФ, установив, что иск направлен в суд 09.01.2025 года, определением мирового судьи от 11.11.2024 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, определением мирового судьи от 05.12.2024 исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов возвращено в связи с неподсудностью, суд приходит к выводу, что период, за который истец вправе требовать взыскания процентов в пределах срока исковой давности (с 09.01.2022 по 17.06.2024.
Поскольку проценты по 395 ГК РФ подлежат начислению за каждый день неисполнения денежного обязательства, трехлетний срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому дню просрочки.
Применительно к обстоятельствам дела истец ограничен периодом, за который просит взыскать проценты, тремя годами, предшествующими дате обращения с настоящим иском в суд.
Исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Поскольку направленные в адрес мирового судьи заявления не были приняты к производству, данные обращения не прерывали срок исковой давности.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г.Мурманска от 11.05.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Требования исполнительного документа в полном объеме были исполнены 17.06.2024.
Вопреки доводам истца в силу положений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В расчете истца учтены даты перечисления денежных средств на его счет, тогда как при составлении расчета подлежали исчислению даты зачисления денежных средств на депозит службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести расчет процентов с учетом сведений, представленных службой судебных приставов в пределах срока исковой давности, исключая период введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 моратория согласился, что учтено истцом.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
115 740,76
09.01.2022
13.02.2022
36
0
-
8,50%
365
970,32
115 740,76
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
421,74
115 740,76
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
2 029,43
115 740,76
01.04.2022
01.10.2022
184
0
-
0%(мораторий)
365
0
115 740,76
02.10.2022
02.07.2023
274
0
-
7,50%
365
6 516,36
113 063,26
03.07.2023
23.07.2023
21
2 677,50
02.07.2023
7,50%
365
487,88
113 063,26
24.07.2023
26.07.2023
3
0
-
8,50%
365
78,99
103 063,26
27.07.2023
14.08.2023
19
10 000
26.07.2023
8,50%
365
456,02
103 063,26
15.08.2023
31.08.2023
17
0
-
12%
365
576,02
98 063,26
01.09.2023
17.09.2023
17
5 000
31.08.2023
12%
365
548,08
91 263,26
18.09.2023
26.10.2023
39
6 800
17.09.2023
13%
365
1 267,68
81 263,26
27.10.2023
29.10.2023
3
10 000
26.10.2023
13%
365
86,83
81 263,26
30.10.2023
26.11.2023
28
0
-
15%
365
935,08
71 963,26
27.11.2023
17.12.2023
21
9 300
26.11.2023
15%
365
621,05
71 963,26
18.12.2023
29.12.2023
12
0
-
16%
365
378,55
61 963,26
30.12.2023
31.12.2023
2
10 000
29.12.2023
16%
365
54,32
61 963,26
01.01.2024
26.01.2024
26
0
-
16%
366
704,28
51 963,26
27.01.2024
26.02.2024
31
10 000
26.01.2024
16%
366
704,20
41 954,38
27.02.2024
27.03.2024
30
10 008,88
26.02.2024
16%
366
550,22
39 954,38
28.03.2024
16.04.2024
20
2 000
27.03.2024
16%
366
349,33
31 540,86
17.04.2024
15.05.2024
29
8 413,52
16.04.2024
16%
366
399,86
10 822,85
16.05.2024
17.06.2024
33
20 718,01
15.05.2024
16%
366
156,13
0
-
-
0
10 822,85
17.06.2024
-
-
0
Итого:
891
115 740,76
9,09%
18 292,37
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, как просит ответчик, не имеется, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взысканных процентов является минимальным и не подлежит уменьшению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 957,79 рублей (18292,37/76394,23*4000).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2022 по 17.06.2024 в размере 18 292,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 957,79 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н.Шумилова