Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бобровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Мухориной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к К.В.А., П.Х.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -
УСТАНОВИЛ :
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель <данные изъяты> П.Х.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО № на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка, год выпуска транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является К.В.А. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования. В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 88 498,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, не имело актуальной диагностической карты, свидетельствующей о прохождении технического осмотра. С учетом изложенного, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 88 498,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.В.А. надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Ответчик П.Х.С.<данные изъяты>. надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «б» ч. 18. ст.12 Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО») предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу требований ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Пунктом «и» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 названного Закона (п.4 ст.14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого Закона (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п.5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз.2 п.1).
Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), принадлежащий на праве собственности К.В.А., под управлением <данные изъяты> П.Х.С. гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование» с участием транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО5, ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.
Из извещения о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, происшествие произошло по вине П.Х.С.., который подписал данный документ без замечаний, указав на признание вины, согласие с повреждениями транспортных средств и отсутствие разногласий.
Гражданская ответственность потерпевшей стороны на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», виновника ДТП - в АО «Альфастрахование» (страховой полис №, оформленный на имя К.В.А. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения транспортного средства потерпевшего, которые согласуются с повреждениями, указанными в извещении о ДТП. Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и потерпевшей стороной определен размер страхового возмещения - 88498,17 руб.
Факт перечисления истцом суммы страхового возмещения в размере 88498,17 руб. САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне, подтверждён платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
На основании п.п.1, 2 ст.15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.
Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.
Из страхового полиса №№ оформленного на имя К.В.А., следует, что транспортное средство будет использоваться в качестве такси, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно сведениям единой автоматизированной информационной системы технического осмотра и копии диагностической карты от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер № технический осмотр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проходило (л.д. 14). Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия истек срок действия диагностической карты указанного автомобиля.
Подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт причинения ответчиками ущерба автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с них подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 88498,17 руб.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Суд полагает, что к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы на основании подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере произведенной выплаты – 88498,17 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к К.В.А., П.Х.С. о взыскании страхового возмещения в порядке - удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, с П.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 88498,17 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Всего взыскать 92 498 (девяносто две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 17 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес> суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес> суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Боброва О.Н.