Дело № 2-2585/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004089-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 26 сентября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

с участием: представителя истца ФИО2 по доверенности .............. от .............. ФИО9,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, указывая следующее. .............. она вступила в брак с ответчиком. От данного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4, .............. года рождения и ФИО5, .............. года рождения. Фактические брачные отношения и ведение общего хозяйства между ней и ответчиком прекращены с ............... В настоящее время в мировом суде рассматривается ее исковое заявление о расторжении брака с ответчиком. Судебное заседание с учетом отложения на три месяца для примирения сторон назначено на ............... .............. на основании ранее поданного ей заявления, мировым судьей судебного участка .............. был вынесен судебный приказ по делу .............. о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, на основании ст.81 СК РФ, в общем размере 1/3 части всех видов дохода должника (по 1/6 части на каждого ребенка). Судом установлена дата, с которой необходимо производить взыскание алиментов – .............. Она подала судебный приказ в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов с должника. Судебный пристав-исполнитель, на основании судебного приказа, возбудил исполнительное производство и обязал должника осуществлять выплаты алиментов. За прошедший период – то есть апрель-июнь 2025 года должником выплачены алименты в следующем размере: .............. в размере 12550 рублей, .............. в размере 7500 рублей. В связи с тем, что выплаты алиментов носят нерегулярный характер по размеру, для прояснения ситуации, она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об установлении размера задолженности ответчика по алиментам. .............. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об установлении размера задолженности по алиментам, которым рассчитана задолженность ответчика за период с .............. по .............. в размере 3630 рублей. В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена. По вопросу нерегулярности и нестабильности размера алиментов, судебный пристав-исполнитель пояснила, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым) и расчет алиментов произведен исходя из тех данных, которые ответчик подал, как свой доход. В настоящий момент дети проживают со мной, я их обеспечиваю всем не обходимым для нормальной жизни и развития. Соответственно, ее расходы на содержание детей гораздо выше, чем платит ответчик по судебному приказу, поскольку прожиточный минимум в .............. 15481 рубль. Учитывая это, на содержание двоих детей, я должна тратить в месяц не менее 30962 рублей, из которых на долю ответчика в среднем всего 6680 рублей. В этом случае обязанности по обеспечению содержания детей исполняются неодинаково, что существенно нарушает мои интересы. Считает целесообразным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 7740 рублей 50 копеек на каждого из детей, что составляет половину прожиточного минимума на ребенка. Просит суд взыскать с ФИО6 в ее пользу алименты в твердой денежной сумме ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, .............. года рождения в размере 7740 рублей 50 копеек, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, с индексацией размера алиментов, ФИО5, .............. в размере 7740 рублей 50 копеек ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, с индексацией размера алиментов, прекратить взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа .............. от .............. в долях к заработку и иным видам дохода ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО6 возражал относительно удовлетворения исковых требований, так как считает законным и справедливым взыскание с него алиментов по судебному приказу. Он дает детям намного больше, чем 1/3 часть от доходов. ФИО2 препятствует его общению с детьми, выбрасывает подарки. Просрочка имело место не из-за финансовых трудностей, а в связи с тем, что он не понимал порядок исполнения требований судебного приказа.

В судебное заседание не явилась истец ФИО2, извещенная о дате и времени надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, с учетом мнений участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выяснив позицию сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 61 и 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьями 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В силу ч.2 ст.83 Семейного Кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно Конвенции о правах ребенка, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителей на содержание несовершеннолетних детей, детям должен быть обеспечен (с учетом получения средств от другого родителя) прожиточный минимум и одновременно родителю должно оставаться достаточно средств для обеспечения себя самого. Однако, если размер заработка родителя не позволяет обеспечить одновременно прожиточный минимум для ребенка и родителя, обязанного к выплате алиментов, суд исходит из преимущественной защиты интересов ребенка, который в силу своей нетрудоспособности по возрасту не может, в отличие от родителя, улучшить свое материальное положение.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 и ответчик ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. От брака у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей: сын – ФИО4, .............. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии III-ДН .............. от .............., выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС .............., и дочь – ФИО5, .............. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии III-ДН .............. от .............., выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС .............., о чем составлена актовая запись о рождении 110.............., где в графе мать указана ФИО10, в графе отец-ФИО6

В судебном заседании установлено, ответчиком не опровергнуто, что с .............. и по настоящее время между ФИО2 и ФИО6 прекращены брачные отношения. Истец вместе с детьми проживает по адресу: .............., пр-т им.22 Партсъезда, ............... Указанный адрес также является местом регистрации истца.

Согласно ответу ОФП и СС РФ по СК ..............НК от .............., в базе данных нет сведений, составляющих пенсионные права ФИО2

В ответе МИФНС России .............. по СК .............. от .............. указано, что сведения о сумме доходов, полученных ФИО2 за 2024-2025 года в налоговый орган не поступали. ФИО2 не является руководителем/учредителем юридических лиц и не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответу Управления труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального округа .............. .............. от .............. ФИО2 состоит на учете в Управлении, мерами социальной поддержки, предусмотренными федеральным и краевым законодательством, находящимися на исполнении Управления, не пользуется.

Соглашение об уплате алиментов на детей между истцом и ответчиком не заключено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.............. .............. от .............. с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы алименты, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, .............. года рождения и ФИО5, .............. года рождения.

.............., судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК, на основании судебного приказа .............. от .............., возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

Согласно справке .............. от .............. ФИО6 с .............. состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год .............. от .............. указано, что ФИО6 в апреле 2025 года получил доход в размере 24000 рублей, в мае 2025 года в размере 25000 рублей, в июне 2025 года в размере 25000 рублей, в июле 2025 года в размере 25000 рублей, в августе 2025 года в размере 25000 рублей.

.............. ФИО6 произвел оплату в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей в размере 7500 рублей, что подтверждается чеком операции. Также произведена оплата .............. в размере 8500 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава, по состоянию на .............. у ФИО6 образовалась задолженность по алиментам за период с .............. по .............. в размере 3630 рублей. В постановлении судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП России по СК от .............. указано, что у ФИО6 отсутствует задолженность по алиментам.

Из ответа МРЭО ГИБДД .............. .............. от .............. следует, что транспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы.

Согласно ответу ОФП и СС РФ по СК ..............-к от .............., в базе данных нет сведений, составляющих пенсионные права ФИО6

В ответе МИФНС России .............. по СК .............. от .............. указано, что сведения о сумме доходов, полученных ФИО6 за 2024-2025 года в налоговый орган не поступали.

Согласно ответу Управления труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского муниципального округа .............. .............. от .............. ФИО6 состоит на учете в Управлении, мерами социальной поддержки, предусмотренными федеральным и краевым законодательством, находящимися на исполнении Управления, не пользуется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что материальная помощь со стороны ответчика в достойном уровне обеспечения не оказывается, дети проживают с матерью, а выплаты со стороны ответчика производятся не регулярно.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязанности по содержанию детей, а получаемые в малом размере суммы существенно нарушают интересы ребенка, с учетом расходов на обеспечение детей продуктами питания, одеждой, обувью.

Доход матери детей существенного значения не имеет для определения размер взыскиваемых с ответчика алиментов, так как отец детей имеет такую же обязанность, как и мать, содержать несовершеннолетних детей, обеспечивать их материально всем необходимым для поддержания достойного уровня жизни.

Доводы ответчика о том, что он не согласен выплачивать на детей алименты в размере прожиточного минимума, поскольку он постоянно и так оказывает помощь, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, дети постоянно проживают с матерью. Ответчик является трудоспособным, инвалидности не имеет, заболеваний, связанных с ограничениями трудовой деятельности, также судом не установлено. У ответчика, как трудоспособного лица, находящегося в социально активном возрасте, имеется реальная возможность быть занятым в течение полного рабочего дня и иметь высокий заработок для поддержания необходимого жизнеобеспечения детей. Иных алиментных обязательств ответчик не имеет, иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что материальное содержание детей не может быть ниже прожиточного минимума, взыскание с ответчика алиментов в процентном отношении к его заработку существенно нарушает интересы несовершеннолетнего детей ответчика и истицы.

При этом ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, наличия у него каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве в целях создания своим детям достойного содержания.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от .............. ..............-П/2010 ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Требование истицы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере прожиточного минимума, суд находит обоснованным, поскольку размер выплачиваемых ответчиком в добровольном порядке сумм значительно ниже величины прожиточного минимума, установленного в месте проживания детей, и не обеспечит их достойное содержание. Размер алиментов должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка.

Взыскание алиментов в указанном размере, по мнению суда, позволит обеспечить детей продуктами, одеждой, иными товарами и услугами, обеспечить дополнительное образование, всестороннее развитие, при условии оказания соответствующего содержания со стороны истицы. Размер твердой денежной суммы алиментов суд определяет исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, а также установленных по делу заслуживающих внимания обстоятельств, реальных материальных возможностей родителя-плательщика.

Также суд учитывает величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, и в .............., и на детей. Величина прожиточного минимума для детей по .............. определена Постановлением .............. от .............. ..............-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в .............. на 2025 год», и составляет на 2025 год в .............. на детей 15481 рубль. Материальное содержание ребенка не может быть ниже принятого прожиточного минимума.

Принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, положения ст. 80 СК РФ, согласно которой обязанность содержать своих несовершеннолетних детей лежит не на одном, а на обоих родителях, учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, права ребенка на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд считает требования истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 481 рубль (по 7740 рублей 50 копеек на каждого ребенка), что эквивалентно 100% от величины прожиточного минимума на одного ребенка в .............. на 2025 г., подлежащими удовлетворению, что позволит сохранить детям привычный и достойный уровень жизни, с учетом необходимости сохранения детям прежнего уровня обеспечения, фактических расходов истца по содержанию детей и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также не поставят ответчика в крайне затруднительное материальное положение, и не будут для него чрезмерным обременением, независимо от размера его текущих доходов.

Согласно п. 1 ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при предъявлении иска в суд, в размере 150 рублей в бюджет Минераловодского муниципального округа ...............

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, родившегося .............. в .............. края, паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу ФИО3, родившейся .............. в .............., паспорт гражданина РФ серии .............., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, .............. года рождения, и в размере половины доли прожиточного минимума в .............., установленного на 2025 год для социально-демографической группы населения «дети»- в размере 7 740 рублей 50 копеек (50 % от 15 481 рубля), ежемесячно, с последующей индексацией, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ФИО4 совершеннолетия (..............).

Взыскать с ФИО6, родившегося .............. в .............. края, паспорт гражданина РФ серии .............., в пользу ФИО3, родившейся .............. в .............., паспорт гражданина РФ серии .............., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, .............. года рождения, в размере половины доли прожиточного минимума в .............., установленного на 2025 год для социально-демографической группы населения «дети»- в размере 7 740 рублей 50 копеек (50 % от 15 481 рубля), ежемесячно, с последующей индексацией, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ФИО5 совершеннолетия (..............).

Прекратить взыскание с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа по делу .............. от ...............

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО6, родившегося .............. в .............. края, паспорт гражданина РФ серии .............., в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис