ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 15 сентября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000632-61) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0129775072, заключенному 20.06.2023 года в размере 174360,74руб., и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки HYNDAI Accent, 2007 года выпуска, VIN №, по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

АО «ТБанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно материалам дела 20.06.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля с пробегом обеспеченный залогом приобретаемого автотранспортного средства в размере 200000руб. сроком на 59 месяцев с выплатой ежемесячного обязательного платежа в размере 7310руб. с процентной ставкой 24,6% годовых; договором предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора), также (п.17 договора) предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица в размере 1380руб. оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного платежа. Предметом залога является автомобиль Hyundai Accent 2007 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, цвет светло серый (л.д.13-19, 20, 31, 64).

АО «Тинькофф Банк» сменил юридическое наименование на АО «ТБанк».

По состоянию на 14.03.2025 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 174360,74руб., в том числе основной долг – 167249,99руб., штраф (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 1590,75руб., страховая премия – 5520руб.,; размер задолженности по договору подтвержден расчетом задолженности с указанием сведений о движении денежных средств по счету, выпиской по счету и ответчиком не оспорен (л.д.21, 42-63).

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени у ФИО1 сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334, п.1-2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), при этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения должником в установленный договором срок обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства, а также то, что доводы истца, указанные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

Согласно заявлению-анкете, п.10, 18 индивидуальных условий договора, потребительский кредит выдан в залог приобретаемого автотранспортного средства Хендэ Акцент 2007 года выпуска, VIN № (л.д.31, 64).

На основании ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон; согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключения специалиста ООО «Норматив» №356-03-21-9641 от 28.02.2025 года рыночная стоимость автомобиля Hyundai Accent, 2007 года выпуска, VIN № составляет 337000руб. (л.д.38-41)

Возражений относительно заявленной начальной продажной цены предмета залога и документов об иной стоимости предмета залога, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, услуг оценщика и иные расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 26231руб. (л.д.8) и оплаты услуг оценщика, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 1000руб. (л.д.11) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0129775072 от 20.06.2023 года в размере 174360руб. 74коп., в том числе основной долг – 167249руб. 99коп., штраф (пени) на сумму не поступивших платежей – 1590руб. 75коп., страховая премия – 5520руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26231руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000руб.; всего 201591руб. 74коп. (Двести одна тысяча пятьсот девяносто один рубль 74коп.).

3. Взыскание обратить на предмет залога по кредитному договору № от 20.06.2023 года: автомобиль Hyundai Accent, 2007 года выпуска, VIN №, цвет светло серый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 337000руб. (Триста тридцать семь тысяч рублей).

4. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА