Дело №2-2931/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 26.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 68 800,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 68 800,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 264,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В данном случае риск неблагоприятных последствий несет сам ответчик в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО10., и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11., под управлением водителя ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2023г.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ № (срок страхования с 26.04.2022 г. по 25.04.2023г.).

Из страхового полиса видно, что ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «Ресо-гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №. Во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение владельцу транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 28.02.2023г., платежным поручением № 16496 от 15.03.2023г., реестром денежных средств от 15.03.2023г.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 68 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 86038 от 23.05.2023г.

При таких обстоятельствах в силу изложенных норм закона требования истца являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб., что подтверждается платежным поручением № 991734 от 18.08.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 68 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 ноября 2023 года