Дело № 2-2488/2025

32RS0027-01-2025-001802-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Синдюриной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1030000 руб. сроком по <дата> (включительно), процентная ставка за пользование кредитом - 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – на приобретения транспортного средства. Ответчик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки Kia Um (Sorento), 2018 г. выпуска, VIN №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2025 г. образовалась задолженность в размере 1021203,60 руб., из которых: 969394,56 руб. - основной долг, 51515,39 руб. - плановые проценты, 121,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 172,37 руб. - задолженность по пени по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 18 февраля 2025 г. включительно в общей сумме 1021203,60 руб., из которых: 969394,56 руб. - основной долг, 51515,39 руб. - плановые проценты, 121,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 172,37 руб. - задолженность по пени по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Kia Um (Sorento), 2018 г. выпуска, VIN №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №..., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 45212 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1030000 руб. сроком по <дата> (включительно) с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых.

Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства – Kia Um (Sorento), 2018 г. выпуска, VIN №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №....

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 12 условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного договора, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре.

Используя денежные средства, предоставленные банком, ФИО1 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1021203,60 руб., из которых: 969394,56 руб. - основной долг, 51515,39 руб. - плановые проценты, 121,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 172,37 руб. - задолженность по пени по процентам.

В обеспечение исполнения кредитного договора ответчик передал в залог кредитору транспортное средство – Kia Um (Sorento), 2018 г. выпуска, VIN №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №....

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора №... от <дата> заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита соответствующего требованиям, указанным в п.4.2 индивидуальных условий договора. При отсутствии обеспечения банк вправе применить форму ответственности для заемщика, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области собственником транспортного средства - автомобиля марки Kia Um (Sorento), 2018 г. выпуска, VIN №..., рег.№..., является ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 05 апреля 2024г. по 18 мая 2025г. в размере 1021203,60 руб., из которых: 969394,56 руб. - основной долг, 51515,39 руб. - плановые проценты, 121,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 172,37 руб. - задолженность по пени по процентам, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 45212 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 18 февраля 2025 г. включительно в общей сумме 1021203,60 руб., из которых: 969394,56 руб. - основной долг, 51515,39 руб. - плановые проценты, 121,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 172,37 руб. - задолженность по пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45212 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Um (Sorento), 2018 г. выпуска, рег.№..., VIN №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Рассказова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.