Дело № 2-4462/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Муссакаеве Х.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес адрес Банк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 16 сентября 2020 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму сумма, а Заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и адрес Банк» 16 сентября 2020 года был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых:
- сумма просроченного основного долга – сумма;
- просроченные проценты – сумма;
- пени на сумму не поступивших денежных средств – сумма;
- страховая премия – сумма
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере сумма и обратить взыскание на предмет залога путем реализации его с публичных торгов.
В связи с тем, что стоимость автомобиля в настоящее время снизилась по сравнению с той, что указана в договоре залога, истец просит установить начальную продажную стоимость по заключению специалиста в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.
Судом установлено, что 16.09.2020 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита <***>, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по счету, кредитным договором, договором залога, заявлением ответчика.
21 февраля 2021 года Банк направил в адрес Заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.
Как следует из выписки по лицевому счету истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере сумма
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита был установлен на 59 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,2% годовых, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитетным платежом в размере сумма
Согласно адрес условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес Банк» и ответчиком ФИО1 16 сентября 2020 г. был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору (залог) – автомобиль марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2006.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – пени на сумму непоступивших платежей; сумма – страховая премия.
Ввиду значительности нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2006, путем его продажи с публичных торгов.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Заключением специалиста № 356-03-21/2952, установлена что рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2006, и на дату оценки составляет сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд, а также в порядке ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
адрес «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу адрес адрес Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.1994 г.) задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, из которых: сумма – пени на сумму непоступивших платежей; сумма – страховая премия; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, а всего сумма
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2006 автомобиль марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере сумма
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Симоновский районный суд адрес в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Симоновский районный суд.
Судья фио