Дело № 2-19/2023

УИД 77RS0026-02-2022-003913-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 19.01.2020 между ПАО «Плюс Банк» (после переименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 918 500 руб. сроком возврата кредита 84 мес. с процентной ставкой 23,4% годовых на приобретение автомобиля SKODA OCTAVIA, год выпуска 2014, VIN NN, модель и № двигателя CJS NN. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 918 500 руб. на текущий счет ответчика, открытый в банке. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на основании п. 1 разд. 3 Индивидуальных условий кредитования Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 03.02.2021 нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 19.06.2020 года по 01.12.2020 года в общей сумме 1 017 811 руб. 25 коп. По состоянию на 18.10.2021 года задолженность не погашена. 22.06.2021 года настоящий кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. За период с 02.12.2020 года по 22.06.2021 года ответчику начислены проценты и пени в сумме 208 197 руб. 23 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2020 года за период с 02.12.2020 года по 22.06.2021 года в размере 208 197 руб. 23 коп., из которых 116 474 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 91 722 руб. 92 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля SKODA OCTAVIA, год выпуска 2014, VIN NN, модель и № двигателя NN, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2020 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 11 282 руб.

Исковое заявление было принято к производству Таганского районного суда г. Москвы.

Определением суда гражданское дело передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (л.д.63-64).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, владелец автомобиля Шкода октавиа, являющегося предметом сделки (л.д.92).

Определением суда от 12 декабря 2022 года была произведена замена истца по делу с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в связи с осуществленным правопреемством (л.д.157-158). В качестве третьего лица по делу было привлечено ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. В суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Телефонограммой сообщил суду, что на автомобиль уже было обращено взыскание и он приобрел автомобиль через службу судебных приставов (л.д.128).

Представитель третьего лица по делу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонились от соответствующего извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, судом признано, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, первоначальный истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.01.2020 между ПАО «Плюс Банк» (после переименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 918 500 руб. сроком возврата кредита 84 мес. с процентной ставкой 23,4% годовых на приобретение автомобиля SKODA OCTAVIA, год выпуска 2014, VIN NN, модель и № двигателя NN. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и\или уплаты процентов (л.д.10, 39-43).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Перечислили денежные средства ответчику с целью приобретения автомобиля (л.д.8).

В соответствии с договором купли-продажи № Т-1901\02 от 19.01.2020, заключенным между ООО «ТРИУМФ» и ФИО1, последний приобрел в собственность автомобиль SKODA OCTAVIA, год выпуска 2014, VIN NN, модель и № двигателя NN (л.д.18, 54-59).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитования Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 03.02.2021 нотариусом ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ПЛЮС БАНК» неуплаченной в срок задолженности за период с 19.06.2020 года по 01.12.2020 года согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 19.01.2020 в общей сумме 1 017 811 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 899770,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109294,99 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8745.33 руб. (л.д.11).

По состоянию на 18.10.2021 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.01.2020 года составляет 208197,23 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 116474,31 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 91722,92 руб. (л.д. 18-28).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить за счет ответчика ФИО1

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» заемщик обязан был заключить договор залога транспортного средства (л.д.40). Из Индивидуальных условий договора залога транспортного средства автомобиля Шкода октавия, 2014 года выпуска, VIN NN, следует, что автомобиль был передан в залог банку (л.д.42).

В соответствии с данными ОМВД России по Собинскому району автомобиль Шкода октавия, 2014 года выпуска, VIN NN, цвет серебристый, модель и № двигателя 065281, государственный регистрационный знак NN, зарегистрирован за ФИО2 (л.д.90-91).

Из содержания исполнительного производства № 100697\20\33017 от 27.11.2020, возбужденного ОСП Собинского района, следует, что автомобиль Шкода октавия, 2014 года выпуска, государственный номер NN, VIN NN. был реализован в сумме 632200 рублей, на основании проведенных торгов (л.д.131-144). Денежные средства были перечислены взыскателю ПАО «Квант Мобайл Банк» в размере 269000 рублей и 269000 рублей (л.д.151-152).

Поскольку спорный автомобиль реализован на публичных торгах, отсутствуют основания для обращения взыскания на данный автомобиль.

При обращении в суд с настоящим иском истцом ПАО «Квант Мобайл Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 11282 руб. (в размере 5282 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 000 руб. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) (л.д.23).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу первоначального истца, оплатившего государственную пошлину, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворенные требования материального характера в размере 5282 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2020, заключенному 19.01.2020 между ПАО «Плюс Банк» (после переименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 208197,23 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 116474,31 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 91722,92 руб.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5282 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева